乒乓器材的真正革命

 楼主不要代表广大烧友

QUOTE:

以下是引用ojisan在2014-5-22 10:42:00的发言：

按这个道理，国际泳联也应该放开对于运动员泳衣的限制。

你装个小型推进器也可以，只要是高科技就可以上么。

这样就是拼科技，而非拼技术了。

违背了竞技体育的本意。

这才是根本所在。

 赞，是这么个情况，将来拼的就是科技，不是体育精神了，更高更快更强指的是人，指的是体育竞赛精神，不是科技和器材

还是喜欢木头

按这个道理，国际泳联也应该放开对于运动员泳衣的限制。

你装个小型推进器也可以，只要是高科技就可以上么。

这样就是拼科技，而非拼技术了。

违背了竞技体育的本意。

这才是根本所在。

QUOTE:

以下是引用ASURADA在2014-5-22 11:04:00的发言：

竞技体育永远要突出人的作用，突出技术的重要性，而不应该让器材的变化范围过于大，我觉得现在乒联的规定就挺好。器材可以对技术的发挥造成影响，但不能造成过大的影响。

 

楼上的塑料拍子的例子虽然有些极端，但不乏合理性。材料过多的远离纯木，击出的球的弧线，所能传递到球上的力量，出球的速度都会有过于明显的变化，极端情况下，同一个人，换个拍就像变了一个人似的，换了完全不同的打法风格，可能就有点本末倒置，器材就有些喧宾夺主了

照你这么说，极端情况下，同一个人，拿着OC,换成普碳，就像变了一个人似的，换了完全不同的打法风格，可能就有点本末倒置，器材就有些喧宾夺主了。

国际乒联还是统一器材吧

[em1001]

QUOTE:

以下是引用ASURADA在2014-5-22 11:04:00的发言：

竞技体育永远要突出人的作用，突出技术的重要性，而不应该让器材的变化范围过于大，我觉得现在乒联的规定就挺好。器材可以对技术的发挥造成影响，但不能造成过大的影响。

 

楼上的塑料拍子的例子虽然有些极端，但不乏合理性。材料过多的远离纯木，击出的球的弧线，所能传递到球上的力量，出球的速度都会有过于明显的变化，极端情况下，同一个人，换个拍就像变了一个人似的，换了完全不同的打法风格，可能就有点本末倒置，器材就有些喧宾夺主了

有变化怕什么？？照你这么说，OC和普碳都不应该销售，

极端情况下，同一个人，拿着OC，换成普碳就像变了一个人似的，换了完全不同的打法风格，可能就有点本末倒置，器材就有些喧宾夺主了

QUOTE:

以下是引用ASURADA在2014-5-22 11:04:00的发言：

竞技体育永远要突出人的作用，突出技术的重要性，而不应该让器材的变化范围过于大，我觉得现在乒联的规定就挺好。器材可以对技术的发挥造成影响，但不能造成过大的影响。

 

楼上的塑料拍子的例子虽然有些极端，但不乏合理性。材料过多的远离纯木，击出的球的弧线，所能传递到球上的力量，出球的速度都会有过于明显的变化，极端情况下，同一个人，换个拍就像变了一个人似的，换了完全不同的打法风格，可能就有点本末倒置，器材就有些喧宾夺主了

极端情况下，同一个人，拿OC，换成普碳就像变了一个人似的，换了完全不同的打法风格，可能就有点本末倒置，器材就有些喧宾夺主了。

建议乒联取缔性能不一的球拍，比赛时统一发放器材，更体现人的能力。

以下是引用ASURADA在2014-5-22 11:04:00的发言：

竞技体育永远要突出人的作用，突出技术的重要性，而不应该让器材的变化范围过于大，我觉得现在乒联的规定就挺好。器材可以对技术的发挥造成影响，但不能造成过大的影响。

 

楼上的塑料拍子的例子虽然有些极端，但不乏合理性。材料过多的远离纯木，击出的球的弧线，所能传递到球上的力量，出球的速度都会有过于明显的变化，极端情况下，同一个人，换个拍就像变了一个人似的，换了完全不同的打法风格，可能就有点本末倒置，器材就有些喧宾夺主了

极端情况下，同一个人，拿OC，换成普碳就像变了一个人似的，换了完全不同的打法风格，可能就有点本末倒置，器材就有些喧宾夺主了。

建议乒联取缔性能不一的球拍，比赛时统一发放器材，更体现人的能力。

回23楼 

极端情况下，同一个人，拿OC，换成普碳就像变了一个人似的，换了完全不同的打法风格，可能就有点本末倒置，器材就有些喧宾夺主了。

 

 

建议乒联*取*缔性能不一的球拍，比赛时统一发放器材。

[此贴子已经被作者于2014-5-22 11:20:22编辑过]