[讨论]论业余界里为什么横板通常不如直板高手多

不要那么多的理论，没那么多假如，高水平的对抗，三四板结束，哪儿来的那么多中远台，除非对手熟悉，我遇到的都是横板高手多，直板所谓的高手也就是二流水平，在有些人的眼中是高手，说横板打不过直板我就觉得好笑，我想问打横板的业余球友，你横板反手的基本功扎实吗，能拧能弹能拨吗？能贴防三板以上的前冲吗？做到这个了，再说直板比横板高手多的问题，多不多那是在水平层面上说的，二流水平的直板是多一点，到业余一流水平直板就没那么多了。二流水平的横板打不了实力球，接发球和台内控制都没有过关，老让直板各种控，各种直线推死，怎么打得过。

云溪山人 发表于 2014-6-20 17:30
横板的发接发比直板难。
而业余的直板发球90%犯规，使横板的接发球更难打。
举一例子

我怎么看不明白呢？到底谁赢了？

琴棋书球 发表于 2016-9-10 13:35
这个问题我也考虑很久，我认为直板真正的弱点不是直横的反手对反手，而是先给正手后再给反手，如果直接反手 ...

有道理。

直板靠发球，靠前三板，靠控制，靠单板爆冲，这些单项都不是横板的强项，横板打的是综合实力，要有扎实的基本功，所以业余高手打直板多，专业高手基本都是横板

其实这也和很多人开始打乒乓球就是直板有关系吧，毕竟直板上手容易些