@@@关于“灵心狐”与“乒乓侠侣”纠纷一事，我有话说！！！

一切源于那块板子           

楼上说的好～

这几天家里事挺多的，今天才有工夫上网看大家的跟帖发言，首先感谢大家对我个人努力的认可吧，其次也对止步水、liu版主以及很多积极参与解决问题的网友们表示感谢！

可能有几个问题需要解释一下，首先，我认识侠侣是在本论坛里的红双喜版块，他在那里发表过几篇关于狂飙皓底板系列的帖子，写的挺好的，后来也有一些接触，感觉是个真心爱球的球友，他可能一直打红双喜的底板，斯蒂卡的打的少，这一次也是别人给的斯蒂卡板子直接换了狂飙王，我和他沟通的时候他也承认了对斯蒂卡底板鉴别方法不甚了了，确实可能受骗了。

从我个人观点看，那块玫瑰7是假货无疑，但是侠侣不像是明知故犯，知假卖假，因为如果是这样的话，一个老鸟不会用自己注册了四年的id冒险，完全可以新注册一个id，而且交易完成之后也会消失，不再给买家联系的可能，从这个角度看，我的确相信侠侣兄弟也是假货的受害者。

其次，无论侠侣兄之前是否知情，从事情的起因来看，“提供”假货，错在先，灵心狐语言上是否适当，与这个假货的问题没有相互抵消的关系，因此侠侣兄确实有必要对此事有说明和交代，他这样处理，我不欣赏！灵心狐球友的发言也有不当，你是没有直接说别人的孩子，但是语气中的确缺乏善意，你的做法，我也不赞同！

[此贴子已经被作者于2014-10-4 10:48:24编辑过]

本人也是两个球友都不认识。个人认为：“乒乓侠侣”第一时间承认售假，灵心狐也相应承认言语过激，互相道歉，互换底板完事。但关于“乒乓侠侣”是骗子是说本人完全不赞同，骗子不能随随便便就说，都是成年人了，希望无论版主还是球友慎用骗子字词。

至于乒乓侠侣和灵心狐谁有错，错在哪儿？我觉得无需评判了，大家都是成年人，没必要逐字逐句的点评。其实生活中的绝大多数人，都是有性格缺陷的好人，很多事也都是做的不完美的事，重要的是，出发点是不是足够邪恶，伤害是不是足够严重，我觉得，乒乓侠侣不是存心骗人，灵心狐也只是一时用词失当，出发点都不是邪恶的，造成的伤害我认为，也是可以一笑置之的，这就可以了，至于是不是非要郑重其事的道歉，我觉得也未必那么重要了。

家里手机信号很差，只能断断续续的表达一下，不同意71楼球友的观点，我的立场是中立的，乒乓侠侣算是我网友，但是我没有偏袒他，他用来交换的底板是假货，理应承认并且安排尽快换板，这是我一贯的观点，我并没有因为曾经有过交流就先入为主为他开脱，事实上如果我们是关系非常好的朋友，我可能措辞更严厉一些，因为人人都一样有坦诚相待的铮友，不是吗？

不论有意无意，出假货是违法行为，对方言语过激是道德范畴！

就像公车不给老人让座和老人赶人、打人强迫让座一样！

QUOTE:

以下是引用江南我最帅在2014-10-4 10:47:00的发言：
人民教师心胸狭隘，答应换回来不就完了，多事。

 

不是你想的那么简单的！