[求助]直拍单面反胶打法用什么底板好

纳米碳王。

我也和楼主1个打法，左推右攻，反面基本没有。这个问题也纠结了很久。直板单面的话，我觉得得考虑2点，1是不能太软，2是不能太薄。软了反手推挡无力，薄了击打震手，从这两个方面看到花。软5基本淘汰了。硬5夹的YEO如果抛弃了反拉，打单面得不偿失。

推荐软7，厚硬5，硬7。具体的：

CL系列（以前主板，水平不够，总觉得七夹吃球不够，弧圈效果不好，就换了），不管行货水货，新版旧版，带不带wrb和cr，你就不得不承认，CL是一代经典，我觉得CL的7层木的整体性特别好，没有yeo那种外硬内软，打透面材后球质变化的感觉，而是内外一致，球板各层木的一体性特别好；

蝴蝶王，借用过朋友的，小力量击打有力，发力后又能吃住球，弃用cl的时候曾想换这个，无奈日货，放弃了；

stiga碳管王TC，现在用的主板，五层木，在用CL拉球觉得不给力的时候，也是无比纠结换什么板子。CL已是神板，上哪找更经典的去。。

吉田海伟是中直单面，七层，可惜是日货，不考虑；

国手的反手位横打横拉，他们的配置基本不用考虑，从网上搜索视频中，无意看到了李静高礼泽的视频。高礼泽的打法让人眼前一亮，虽然他反手偶尔横打，但仍以推挡为主，我从网上搜他的底板。曾用的stiga白钻已经停产，现用stiga 碳管王，

板子厚度7mm，5层木加碳管，看着不错的样子。

从论坛收购未果后，果断网购1块。正手省狂，反面虽然不常用，还是贴了个狂飙3 50，有高球时也可以来那么一下子。试打感觉不错，打透后啪啪的金属声让人特别爽快。现在打过几次后，平心而论，TC速度略逊CL，持球感比CL好，搓球比CL转，容错性更高，手感更好一些，但并没有到超越CL的程度。

QUOTE:

以下是引用ice_ma123在2014/12/24 12:00:00的发言：
我也和楼主1个打法，左推右攻，反面基本没有。这个问题也纠结了很久。直板单面的话，我觉得得考虑2点，1是不能太软，2是不能太薄。软了反手推挡无力，薄了击打震手，从这两个方面看到花。软5基本淘汰了。硬5夹的YEO如果抛弃了反拉，打单面得不偿失。

推荐软7，厚硬5，硬7。具体的：

CL系列（以前主板，水平不够，总觉得七夹吃球不够，弧圈效果不好，就换了），不管行货水货，新版旧版，带不带wrb和cr，你就不得不承认，CL是一代经典，我觉得CL的7层木的整体性特别好，没有yeo那种外硬内软，打透面材后球质变化的感觉，而是内外一致，球板各层木的一体性特别好；

蝴蝶王，借用过朋友的，小力量击打有力，发力后又能吃住球，弃用cl的时候曾想换这个，无奈日货，放弃了；

stiga碳管王TC，现在用的主板，五层木，在用CL拉球觉得不给力的时候，也是无比纠结换什么板子。CL已是神板，上哪找更经典的去。。

吉田海伟是中直单面，七层，可惜是日货，不考虑；

国手的反手位横打横拉，他们的配置基本不用考虑，从网上搜索视频中，无意看到了李静高礼泽的视频。高礼泽的打法让人眼前一亮，虽然他反手偶尔横打，但仍以推挡为主，我从网上搜他的底板。曾用的stiga白钻已经停产，现用stiga 碳管王，

板子厚度7mm，5层木加碳管，看着不错的样子。

从论坛收购未果后，果断网购1块。正手省狂，反面虽然不常用，还是贴了个狂飙3 50，有高球时也可以来那么一下子。试打感觉不错，打透后啪啪的金属声让人特别爽快。现在打过几次后，平心而论，TC速度略逊CL，持球感比CL好，搓球比CL转，容错性更高，手感更好一些，但并没有到超越CL的程度。

球友辛苦！打字又多，介绍的又全面，赞一个！

基本同样的打法，我的解决办法是红双喜的复刻08，116的重量，7MM的厚度，推挡攻击都很犀利，防守也稳健，很多人会质疑弧圈会不好，但是我感觉这个技术纯粹看人，至少我的高吊拉十几板对面的削球没问题，前冲冲死相持中的下旋上旋都成功率很高。

单桧