@@@蝴蝶Inn AL和Inn ZLC已出，谢谢关注！！！

Inn AL全景

[此贴子已经被作者于2015/1/23 12:21:55编辑过]

Inn AL背面照片和伤情特写，3处伤情都在正面靠近拍头右侧，请看清！

[此贴子已经被作者于2015/1/23 12:24:10编辑过]

Inn ZLC，日版，K码，87克，拍头有2处较大的磕碰，除此之外无伤。

[此贴子已经被作者于2015/1/23 12:26:16编辑过]

Inn ZLC全景：

[此贴子已经被作者于2015/1/23 12:27:39编辑过]

Inn ZLC背面照片：

[此贴子已经被作者于2015/1/23 12:28:56编辑过]

Inn ZLC伤情特写，有2处较大的磕碰，位于正面拍头，面材有缺损，请务必看好！

[此贴子已经被作者于2015/1/23 12:30:53编辑过]

随便写几句试打体会吧：

2块蝴蝶底板都是86-87克，我正手配的39度狂3，反手骄猛红V，首先的感觉是重心配置的不错，和82克玫瑰5的感觉差不多，并不感觉沉重和影响摆速；

内置纤维的特点，中小力量下几乎就是纯木的感觉，台内技术可以很好发挥，容错性比波尔ALC好，上手也比较容易。

震手感比斯蒂卡的稍弱，ZLC比AL形变更大、相对应的是AL比ZLC扎实，发力情况下，如果是击打AL比ZLC更好，ZLC大力击打有点肉，拉球时ZLC形变更明显，吃球更深，横打我技术较差，感觉差别不大。

[此贴子已经被作者于2015/1/23 12:42:43编辑过]

Inn ZLC用过的感觉是比较纯粹的弧圈板，适合弧圈快攻的打法，发力有保证的前提下应该是威力很大的，退台的底劲也相当好，我个人水平不够，打法中击打也比较多，所以会有比较肉的印象，可能换成40度的狂3会有改善。

Inn AL比较冷门，以前看到球友的评测说是很软的，甚至还有人说是蝴蝶的削球板子，但是本人的试打感受完全不觉得肉，相反5.5毫米的纤维薄板能做到这么扎实有点让我意外，Inn AL其实属于那种很均衡的进攻型底板，击打和拉球都很不错，我自己对Inn AL的评价甚至高于Inn ZLC，当然这也和我打法中拉少打多的特点有关系，其他的球友可能就感觉完全不同了！

单就这2块板子来说，其实我是想把Inn AL留下的，但是手里板子实在太多了，年前也想回点血干点别的，所以干脆一起出了，真心希望有球友能打包一起收，然后也来描述一下两块底板的性能差异，留下适合自己的一块，另一块出掉，打包的价格很实惠，再单出应该也不会亏！

[此贴子已经被作者于2015/1/23 12:51:00编辑过]