许多测评文章的不合理现象

QUOTE:

以下是引用ネ斤╃ネ壽在2015/2/4 12:40:00的发言：

回归乒乓球之后，疯狂的在各个网络、论坛、qq、微信等各个平台浏览乒乓球的信息，从对器材的一知半解到心中有数，收获了很多，但更多的真的是无奈，被误导了无数次，所谓的评测真的是完全主观的东西，哪有那么多好坏之分呢。什么是进攻好？什么是控制好？什么是旋转好？你都能清晰准确的感受到吗？纯粹的瞎扯！其实绝大多数板子对业余球员来说，能感受到的大概只有弹力大小，震手感强弱，透板声音如何等等几个表面的感觉，其他的什么控制、旋转、稳定这些完全是技术层面的东西，甚至和套胶的关系更大。所以一些评测基本是扫一眼就行，不用细看，那些写的越细的基本价值就越小，从发球写到远台对拉，看着都头疼。看看照片，看看结构，够了，适不适合自己，还得自己打着看。

[em1002]完全赞同~千人千手感~

以后评测，应该上视频

 

严重同意， 评测需要有权威性。不是说非得专业基础的球友才能评测， 至少也不能误导大家啊。 很多评测都动不动都爆冲如何，远台对拉如何，挑打如何。 看得也是醉了。

那些写的越细的基本价值就越小，从发球写到远台对拉，看着都头疼!

+1

感觉越细节误差就越大,毕竟每个人的条件状态等相差太多了...

但是作者用心写了,要支持一下,只是自己看的时候要留一个心眼.

只能本着自己的真实感受写。

    虽然我已经很久没有正式去评测过什么了，不过感觉还是有必要回复一些什么，有些误解，不解释就真的成了误解。

    评测评测其实评的是某个人去打了某一款产品，既然是自己写出来的，那写有多客观都是扯淡的，从一个主观个体手里出来的东西能是客观的？必然是夹杂了这个个体本身太多的特点，譬如自身水平，譬如写作能力，等等等等，但公不公正，用不用心，是大家都看得出来的，现在什么杂志约个稿没个多少钱每百字的，谁给你稿件。所以在这里就不谈功利那一套了，只要大家愿意写，其实朋友们还是乐意看的，咱们玩就是玩个性情。

    其实有的时候更像是茶余饭后的谈资，乐呵乐呵，和而不同，才是评测该有的效果，给你一个大致的感受：哦，这玩意儿，在我手里是这个样子的，大家参考参考，真是千篇一律的东西出来，你敢信？我自己的理解可能评测这个东西本来就是风格，和打球一样。有时候出门碰上一哥们，瞟两眼，这货打球真丑，肯定不怎么样，还真不信邪，人家分分钟恶心死你；有时候潇洒飘逸，真和你搞起来也就是个五五开，不自己上去，还真是啥都不知道的。评测也是一样的，写得好的，打的不一定好；打得好的写的不能一定好；写的好的不一定打不过打得好的；打得好的不一定写不过写得好的，就是愿不愿意分享的问题。认真付出，总是会有回报的。

    其实评测的压力更多的来源于自己，为了给最细致的数据，买游标，买千分尺，为了给最清晰的照片，买单反，买微距镜头，买各类同样的底板，各类不同的胶皮。折腾来折腾去，也就是图个乐呵。其实玩的就是个性情。认真你就输了，不认真你还是输了。你说评测来评测去，哪会说一定某一个人说的是对的，某一个人说的是错的。说句玩笑话，我和坛子里大猫猫的关系是极好的，我喜欢的东西经常他是否定的，他喜欢的东西我一向是无视的，君子和而不同，我倒是没刻意在意过这些。

    水平问题，我们几个小伙伴也是经常聚的，譬如猫猫我是确实打不过的，水平要在我之上，这一点，和我要好的几个老伙计，譬如莫奈，譬如门大，都是知道的。水平的上上下下，也是敞开的，天朝打乒乓的人多了去了，没人敢说，我的球是极好的，因为可能下一秒就是个11-1，一分还是最后一球人家送的。

    绕来绕去，其实楼主不少意见是很中肯的，写评测的朋友们也可以适当看看，网友们关注啥，重点分享一下。常年的看客老爷，也积极写写。你不分享我不分享，那谈崩了，以后都没得看了，也就根本不会有争议了。所以说这个争议还是个好事情，人家对你写的东西有意见说明人家认真看了嘛！至于写的详细了说没大局观，写的大致了说没细节，这可能就是个无法调和的矛盾了，写东西分享又不是制作人民币，拿什么东西来保证人人都喜欢，都欣赏，都认同。

    说这么多，也就是希望大家看多了的，也写写。意见谁都会提，关键是言传身教、身体力行。写多了的，看看，反思反思，执笔凝噎，回望不过是木板数块，橡胶数片，林林总总，鸳鸯胡搭，不如一笑再笑，知心会友，可以了。

     最后，代表器材版谢谢大家多年的支持，给大家拜个早年，明年咱们接着写，接着看，爱喷的用力喷，爱捧的用力捧，没个七上八下，怎算苍天大树，如何百花齐放？

[此贴子已经被作者于2015/2/4 21:53:09编辑过]

QUOTE:

以下是引用宝宝爱琳琳在2015/2/4 21:37:00的发言：
    虽然我已经很久没有正式去评测过什么了，不过感觉还是有必要回复一些什么，有些误解，不解释就真的成了误解。

    评测评测其实评的是某个人去打了某一款产品，既然是自己写出来的，那写有多客观都是扯淡的，从一个主观个体手里出来的东西能是客观的？必然是夹杂了这个个体本身太多的特点，譬如自身水平，譬如写作能力，等等等等，但公不公正，用不用心，是大家都看得出来的，现在什么杂志约个稿没个多少钱每百字的，谁给你稿件。所以在这里就不谈功利那一套了，只要大家愿意写，其实朋友们还是乐意看的，咱们玩就是玩个性情。

    其实有的时候更像是茶余饭后的谈资，乐呵乐呵，和而不同，才是评测该有的效果，给你一个大致的感受：哦，这玩意儿，在我手里是这个样子的，大家参考参考，真是千篇一律的东西出来，你敢信？我自己的理解可能评测这个东西本来就是风格，和打球一样。有时候出门碰上一哥们，瞟两眼，这货打球真丑，肯定不怎么样，还真不信邪，人家分分钟恶心死你；有时候潇洒飘逸，真和你搞起来也就是个五五开，不自己上去，还真是啥都不知道的。评测也是一样的，写得好的，打的不一定好；打得好的写的不能一定好；写的好的不一定打不过打得好的；打得好的不一定写不过写得好的，就是愿不愿意分享的问题。认真付出，总是会有回报的。

    其实评测的压力更多的来源于自己，为了给最细致的数据，买游标，买千分尺，为了给最清晰的照片，买单反，买微距镜头，买各类同样的底板，各类不同的胶皮。折腾来折腾去，也就是图个乐呵。其实玩的就是个性情。认真你就输了，不认真你还是输了。你说评测来评测去，哪会说一定某一个人说的是对的，某一个人说的是错的。说句玩笑话，我和坛子里大猫猫的关系是极好的，我喜欢的东西经常他是否定的，他喜欢的东西我一向是无视的，君子和而不同，我倒是没刻意在意过这些。

    水平问题，我们几个小伙伴也是经常聚的，譬如猫猫我是确实打不过的，水平要在我之上，这一点，和我要好的几个老伙计，譬如莫奈，譬如门大，都是知道的。水平的上上下下，也是敞开的，天朝打乒乓的人多了去了，没人敢说，我的球是极好的，因为可能下一秒就是个11-1，一分还是最后一球人家送的。

    绕来绕去，其实楼主不少意见是很中肯的，写评测的朋友们也可以适当看看，网友们关注啥，重点分享一下。常年的看客老爷，也积极写写。你不分享我不分享，那谈崩了，以后都没得看了，也就根本不会有争议了。所以说这个争议还是个好事情，人家对你写的东西有意见说明人家认真看了嘛！至于写的详细了说没大局观，写的大致了说没细节，这可能就是个无法调和的矛盾了，写东西分享又不是制作人民币，拿什么东西来保证人人都喜欢，都欣赏，都认同。

    说这么多，也就是希望大家看多了的，也写写。意见谁都会提，关键是言传身教、身体力行。写多了的，看看，反思反思，执笔凝噎，回望不过是木板数块，橡胶数片，林林总总，鸳鸯胡搭，不如一笑再笑，知心会友，可以了。

     最后，代表器材版谢谢大家多年的支持，给大家拜个早年，明年咱们接着写，接着看，爱喷的用力喷，爱捧的用力捧，没个七上八下，怎算苍天大树，如何百花齐放？

[此贴子已经被作者于2015/2/4 21:53:09编辑过]

大实话，真在理

客观面对事实[em1001]

評測感受這種東西當作無聊時消遣看看就好。

如果有圖片，姑且一看；如果沒有圖片，信個1%也就算多了!

相信評測不如相信自己的手感!

另外，個人認為評測與感受是不一樣的，

評測有持中品評的必要責任，務求客觀公正。

感受純屬抒發個人感想，

根據每個人的習慣與狀態一定有不同的結果，

就算與讀者感受完全相反，也不該被否定，

下筆為文之人最好能夠先清楚定義!

[此贴子已经被作者于2015/3/6 13:08:30编辑过]

不必认真，不必强求，千人千手感，你不腰疼，你上！！