GP系列海绵的问题,请教各位高人!

总结发言： 1、GP1加上729放在正手，和狂三39差不多，拉打皆可，还不用灌胶（就是要不灌胶的，就是要便宜的） 2、日系的海绵不太适合中国的粘皮。要是配也要GP1 才可以 3、GP1 是45－50 度 没有具体的度数。碳素粒子度数写的很清楚。 4、炸弹碳素，硬度大概相当与40度，但是很弹，吃球好但出球也块，比GP速度快多了，拉的球比GP爆，不足处就是控制没GP好，相比之下，GP中庸点 5、DHS采用的硬度标准是世界唯一的，其他厂家都是一样的 最后决定：我的donic 龙 2（直板）决定配 正手 马林特制999单胶片（或精品729反胶单胶）+GP1 45度。反手：TSP 长胶套胶 T-20502(黑色、特薄) 各位以为如何？？过些天试打后，再发表意见！ （未完待续，欢迎继续关注此帖和发表意见！！） 从各位高人处获益非浅，谢谢！！

[此贴子已经被作者于2007-4-9 20:44:10编辑过]

我一直想试一下GP3 1.8mm 海绵+802的正胶。但是我们这儿，买不到GP3海绵。

以下是引用qika123在2007-4-9 20:01:00的发言： 楼上的

GP1加上729放在正手，和狂三39差不多，拉打皆可，还不用灌胶，我用一年多了…… 你说的这个用在CL正手行不?

我是用在科贝尔上，同样不灌胶比狂3 39要强些 cl上应该也可以的

以下是引用黄老邪在2007-4-10 15:53:00的发言： 我一直想试一下GP3 1.8mm 海绵+802的正胶。但是我们这儿，买不到GP3海绵。

GP3打正胶不错，我经常配生胶打，2.0的 1.8的

以下内容来自于feibin190的解答: (对于理论学习有帮助,大家可以看看)

[引用]中国海绵 随着日本海绵的登陆，中国海绵阵营逐渐发生了分化。今天，真正意义上的中国传统海面恐怕只剩DHS一家了，其余厂商大都在向日本海绵*拢。以729、大维海绵为例，仅就气泡在海绵中的分部方式而言，就更接近日本海绵。倒是“许绍发999龙旋风”套胶的海绵，与DHS海绵像是一派路数，实际用起来感觉也有相似之处。 PF4－1和狂飚3套胶的海绵，均是由橡胶体唱主角，单位体积内的气泡数显著低于日本海绵，且单个气泡体积较小、孔壁厚。有业内人士形容，DHS海绵主要是*橡胶体本身打球，而日本海绵中气泡的作用则突出得多，这一说法虽不十分严谨，但的确从微观上部分解释了DHS海绵与日本海绵在性能上的迥然不同——在发球、搓球、处理网前小球时，球体与球拍的碰撞力很轻，此时DHS海绵明显发挥出橡胶体的特性，力学损耗和应变滞后这两种原本不利的因素，反而转化成略为“发死”的独特手感，利于借力、控球和加转，而日本海绵则有如反应灵敏的气囊，忠实、迅速地将球弹开，在成一种过“跳”的感觉，令用惯了DHS海绵的人感到发球、搓球不转且小球容易冒高；当退台拉冲弧圈时，撞击力量大、碰撞程度深，球体与球拍形成“面接触”，能量在以橡胶体为主的DHS海绵中自然比在状如气垫的日本海绵中损耗更厉害，加之后者通常较柔和，“吃球”比前者更深，力对球体的作用时间更长，在主动发力等同的前提下，前者击球的后劲较之后者自然会有所不及，相应的中远台表现也就不如中近台出色。

这是对于运海海绵和日本海绵(炸弹、GP等)区别的详细描述和作用原理。很有道理，对各自的优点、缺点也解释的很好。

[此贴子已经被作者于2007-4-10 23:01:30编辑过]

GP的胶很难除掉..

我用GP那会，不开交不会除胶的，还没有灌胶这个说法

借用地盘，请问一下，７２９和精品７２９的单胶皮哪个寿命要长一点？

GP是大众化的产品。

我觉得樱花的更好