速度、控制、底劲、弹性---关于底板的四个名词的讨论

<div class="quote"><b>以下是引用<i>领舞乒乓</i>在2012-12-6 22:24:00的发言：</b><br/>
<div id="textstyle_294523" style="MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 14px; WORD-BREAK: break-all; WORD-WRAP: break-word">
<div id="textstyle_288343" style="MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 14px; WORD-BREAK: break-all; WORD-WRAP: break-word">好帖子，顶起来！<br/></div><br/></div></div>
<p>一起</p>

<font size="4">综合性能</font>

性能第一

不能追求都完美，因为不可能

好底板除了单项突出，其他性能也比较均衡

速度、控制、底劲、弹性

从纯理论上来看，过去的碰撞，鉴于球拍形变很小，其动量和能量的传递过程可以近似的用 [MV的改变量]=FT来表示（这里我们仅讨论线速度V），其中MV即球体所具有的动量，FT表示击球过程中运动员赋予球体的冲量，其中F即球体的受力，T即球与球拍的接触时间即“停球时间（dwell time）”，来球本身具有一定的线速度因而具有一定的动量，而在冲量作用下其回球的动量发生改变，线速度的大小和方向也发生改变。过去的技术动作尤其攻球技术以撞击为主，出球的初速度快，底板质硬（国产老底板可都是号称从楼上摔下去都不会摔烂的）而厚（彼时底板多为七层甚至九层）、重（大都在90-100g以上），形变能力小，停球时间短，硬、厚取其容易借来球之力，厚、重因可增大球拍挥动中本身具有的动量。

你更偏重于哪个？

<div id="textstyle_352998" style="MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 14px; WORD-BREAK: break-all; WORD-WRAP: break-word" >速度和弹性<br/></div>

鱼与熊掌不可兼得？