[求助]普碳和ＣＬ的性能比较，哪个更适合

同意17 楼主看法，CL 较单薄，如用单面和反手推挡为主，普碳较合适。

但配狂3 都不好。建议换海绵。

QUOTE:

以下是引用年轻戏迷在2007-10-6 11:51:00的发言：
本人推挡好，不横打，正手靠快攻，在控制中寻找机会进攻，请用过普碳和Ｃ．Ｌ发表高见，从性能上比较下两板，哪个更适合

如果单面的话建议普碳，它的控制绝对不输纯木

CL打单面单薄了些，会有点震手

另外如果像普碳这种相对较硬的碳板配粘套的话我认为2046是首选，729的日棉或者天骄系列也可以，不过作为正手稍显面

谈到控制力，我想纯木还是胜纤维板一筹。

国家队从青年打上来的很少有直接用碳板的，因为他们不需要在发力方面找捷径，只需要在手感上更加透彻一些。

成名的队员就有些开始用纤维板了，但是当初马、王、刘、孔、王、马、王的成名底板都是纯木板，手感更好。（P700、CL、P500、OC、YE）

QUOTE:

以下是引用williamwu在2007-10-7 0:06:00的发言：

普碳和 CL 都适合近台以攻球 为主的打法。但不适合用狂3。

以我的经验和大家分享。

本人年过50， 少年时代在体校受过一些训练。原来是传统直板正胶左推右攻打法。中断 20 年没有打球，为锻炼身体，在一年半前重拾球拍，开始用正胶，用过 802-40， 蝴蝶speed P.O.,  Stiga Clippa. 配过 老红双喜，LKT 芳碳，Juic Air Carbon , 普碳。 最喜欢普碳配 802-40 （2.0MM)

为与时俱进，也用过反胶，陪老婆和水平较差球友练习，因反胶适合陪练喂球，球没有正胶下沉飘忽， 对手易回球。

用过的反胶有狂3 （2.0MM), Sriver EL (2.1), 729 天籁，999 日绵（40度及44 度），Andro Plasma 470 等。 感觉狂3最难配底板，海绵较紧，

适合配软但底劲足的底板。配在很多底板都无法打，毫无感觉。我配在多年前朋友送的蝴蝶旧款闪光单层绘木板上，效果不错。正手拉和攻都好。我反手用推挡，稍软，但反手撩拨不错。也许我要改变打法 （哈哈）

也用普碳 配过Sriver EL (1.9MM) 和 Andro Plasma 470, 不错。

我对CL 评价不高， 没有大芯。 银河的碳板如 T1,T2, 太硬 但底劲不足。

另请注意，红双喜的海绵 （包括狂3），用的硬度标准有别其他海绵

红双喜的 39 和40 度相当于其他的46和47 度。

希望以上心得体会对你的选择有所帮助。 也请其他朋友们发表看法。 

新CL配狂3还是狠不错的，39～40度都可以（灌），普炭我以前配运海20＃＋999胶皮

另外我也是左推右攻的底子，改的反胶，应该更适合7夹吧！

[此贴子已经被作者于2007-10-7 16:14:13编辑过]

噢噢噢

很想知道两者到底有啥区别？

CL

刘国梁和你打法一样，呵呵

他就用的是CL 。

不错，都不错