被人质疑蝴蝶板没有拼接就是假货，特此请朋友们和版主帮我鉴定，谢谢！

11楼的照片，屁股上可以看出清晰的拼接痕迹，莫要争了，我也相信你有可能存在不拼接的可能性
但是，别人要打脸，主要是因为你说了一句M码开始不拼接了，这纯属瞎扯，我的M码龙张，P码张继科ALC拼接很清楚

camice 发表于 2016-8-29 16:32
那把施轻新旧程度如何，自己看吧。试问，蝴蝶的拼接是新的时候看得清楚，还是旧的时候看的清楚？

另外 ...

放了好久的和刚出厂的能一样吗？等这把超级张放久了拼接的地方就明显了！
刚好手头有把新的超级张你能看得出拼接在哪里吗？

camice 发表于 2016-8-26 15:50
再看看另一位隔壁的超张，菊花上有拼吗？拍头有拼吗？

你这自己打自己脸吗？

zfjd 发表于 2016-8-29 20:34
你这自己打自己脸吗？

这种为了节约木料的拼接早在12楼就已经说明排除在外面了，好吗？

camice 发表于 2016-8-29 21:17
这种为了节约木料的拼接早在12楼就已经说明排除在外面了，好吗？

跟你讨论拼接和没拼接的问题，你跟我说拼接省材料的问题？

zfjd 发表于 2016-8-29 21:23
跟你讨论拼接和没拼接的问题，你跟我说拼接省材料的问题？

你的论点---”蝴蝶桐木大心的没有不拼接的，不管新老！“（见7楼）

而现在，“从M码（2012年）开始”，这种规则的拼接，蝴蝶不再遵守，这是我印象中的事情，而我不是蝴蝶公司的人员，并不能找到官方的说法来支持。而我和楼主的看法不谋而合，因为在平时看到的不规则拼接，彼彼皆是。并且，我很清楚表达了自己的猜测，这绝不是说从M码之后的每一只板都会刻意用整块桐木做大芯，而楼主可能就是碰巧，但不能因此就说此板不真。这是我的观点。

所以我们的分歧在于，你认为100%一定要拼，我认为不是100%要拼。而且很明显，我的重点并不是这种杂拼，而是像贴图中施轻那样的有规则的，针对性的拼接。并在后面的楼层里表明了我的观点--减配。

我非权威，从未自居，蝴蝶也并未发表过声明说某年某月起取消那种规则拼接，但是问题是，L码的VIS，普碳等底板还见到这种规则拼接，而从M码开始就失去了这一特征，所以我说M码之后就不拼接，简单地讲，我很清楚地表达了“蝴蝶从2012年开始减配”这一事实。

但此坛友的话是怎么说的，且同看7楼，“别瞎讲，蝴蝶桐木大心的没有不拼接的，不管新老！”，再看9楼-“阅板无数，蝴蝶的桐木大心必拼接！欢迎上传蝴蝶正品桐木大心系列没有拼接的照片上来打脸！“
那这位朋友什么意思？以势压人？以阅历压人？不让人说话？我瞎讲？好吧，算我瞎讲，那我没瞎讲给你听啊，就是我瞎讲，我是对楼主说的，楼主打我脸好了，关你啥事啊，触动你哪根脆弱的神经哪？唉，我就不明白了。我是威胁到你的权威了呢，还是让你斯文扫地了呢，还是说你对蝴蝶有超人的理解了呢？在下百思不得其解。好吧，就算你是权威，哪谁给你的权力对坛友用这种语气说话了呢？

如果我错，你就说出来好了，”蝴蝶没有减配，只是工艺提高了，我们看不出来了。。。。。“云云，不是很好吗？

常见浅薄之人，自己呢也的确见识过一点点东西，有那么一点点知识，于是别人的不同意见便不屑起来，”你也配姓赵“的志得意满跃然。

上2张照片，说实话，我是看不出那种规则的拼接。

中间的超水，一边2拼，一边4拼。下面的超张，略有些对称，但也大小不均，最上的特注，乱78糟。

问一下，这坛子里可以和坛友说话都是这么铳吗？

看签名，的确是壕，6.2升原装进口。成就感刚刚的。

要说打脸这么不礼貌的用语，楼主的板子正好可以说明一下“蝴蝶桐木大心的没有不拼接的，不管新老！“的高见。

好久没见器材区就因为一板子讨论得介么激烈了