........

Goldensea兄能讲讲按叶油吗?

桉叶油效果超越蝴蝶胶水,并且效果可以持续好多天,详细评测请到乒乓家园看我的帖子.

哦,谢谢了!

日直的技术对人的要求还是挺高的，比如身体条件，动作的规范性等。。。。。。
要说把把简单的东西复杂化了我觉得心态问题，功力不够球当然又打不好，又不想太刻苦的练习，当然就只有拿拍子出气了。

前两天燃木刀兄带着两把老老金贴着特制Bryce和Mambo GP,
我带着老金贴Plasma 470,特注Cypress Max贴Bryce Powersponge,
痛快淋漓地互换拍子大战了一场,打起来都很舒服,觉得这4张胶皮都适合贴单桧,拉弧圈球摩擦都很出色.
燃木刀兄大约在Mambo GP刷了1-2遍胶水吧,打起来邦邦响,通透得很,弧圈杀伤力不比Bryce系列小-----二跳狠贼.

另外一个老兄,见到我们的单桧,就和我们聊,好像对器材很熟,但是不听别人说什么,只顾他自己说.
问我刷胶水了没.
我说Plasma 470不依赖胶水,不用刷,Powersponge刷了桉叶油.
他说Plasma470一定要刷胶水,桉叶油他也知道,他说他知道这些是因为乒乓家园有个美国的PenRBS,什么胶皮都玩过,桉叶油也是PenRBS搞的.
不想和他罗嗦,就不说什么了.

和燃木刀兄聊天,我们观点很近:
1. 台桧,Rorin,Xiom单桧性能不是像某些人吹嘘的那么好!
2. 总是有人抱怨Bryce,Plasma 470等摩擦差控制差那是他自身的技术原因.

Bryce，Bryce Speed， Bryce Powersponge，Plasma 470，Roxon 500 Pro, Joola Mambo GP 配蝴蝶单桧的体会:

先谈Bryce Speed.
这款胶依赖快速胶水,
在不刷快速胶水的情况下,除了控制好,实在没有什么优点.
刷饱快速胶水,变得比较通透但又不是很通透,旋转力量大幅度提升,
可惜发力击打稍微感到飘,推挡力量欠缺并且有延迟感,
一句话概括缺点就是:不通透力量不太大.
Bryce Speed FX旋转更强些,但软而肉,无力,不推荐使用.


再谈Bryce.
依赖快速胶水.
在刷饱快速胶水的前提下,很通透,
旋转,力量,控制都很好,比较完美,
遗憾的是:重量比较重,海绵被大量快速胶水软化后还是略嫌硬和死;后一个缺点可以用桉叶油代替快速胶水去弥补.
Bryce FX软,力量差了些,无法与Bryce比肩.


Plasma 470
桧单适合贴2.0 mm的,完全不依赖快速胶水.
旋转,力量,控制都是无可挑剔,通透,
缺点:出球虽然快,但是给对手的压迫感不如Bryce强,除非发全力击球,否则容易被打回头.


Roxon 500 Pro
完全不依赖快速胶水.
面胶涩性不如Plasma 470导致发球不转.
小力量触球感非线性,即:小球不加力容易下网,加力稍微多些就飞.
强档在于弧圈,只要上手几乎没有失误.通透.
大力击球稍微飘.推挡延迟感明显,不容易加力.
这款胶皮与Bryce Speed类似,个人认为它们在桧单上的表现都不如Bryce, Plasma470.


Bryce Powersponge面胶绷得很紧,由于充了气,不灌比Bryce难打透,
所以依赖快速胶水,
用桉叶油来灌(效果超越蝴蝶胶水Fair Chack)最合适.
力量,旋转,控制与Bryce相当,
重量轻,
用桉叶油灌后,面胶变得粘了,海绵硬度介于Bryce与Bryce FX之间,通透性超越Bryce许多,可以说是最通透的胶皮之一.
完美!

Joola Mambo GP Max配单桧:
Mambo GP标榜不依赖胶水,
事实上也是这样,
即使不刷胶水,
除了手感稍微肉些,
其他各方面表现中规中矩,
也许2.0厚度的不刷胶水比较完美吧.
它是日本胶皮,粘性面胶,海绵软,力量大,弧线高,二跳贼,推挡比较硬朗,
整体上类似于Catapult的力量加上Bryce Speed FX的二跳.

1. 台桧,Rorin,Xiom单桧性能不是像某些人吹嘘的那么好!
同感。
另外XIOM到底是谁加工的？家园的一傻瓜说是（踢死屁）TSP作的，但我问过TSP，被否定了。
说道配胶，很难说那个最好，前段时间用大B，容易冒高，失误也多，如果灌胶的话应该好一些，但懒得灌，所以输球多一些。Palio送来几块新产品让试打，先用KH 1997 36-38度，虽然很软，弹性小，但控制很好，胜绩反多。这几天在用CJ8000,39-41度，打上胶水后觉着也能用，但二速还是较大B差的多。还有2张，过几天也用来试试。

Polia的胶皮不错,但是有个毛病:刷过胶水贴总是开边,这绝对是胶皮问题,不是胶水----蝴蝶Fair Chack.

呵呵，燃木刀版主从上海漂到南京了，我则相反，可惜刚开始练日直没机会向版主请教了。