最近一直困扰我的狂飙、天极

      天极3 40度个人感觉非常硬，除非你的发力非常好才能发挥出威力，39度的应该很好。我以前用的是40度的，由于发力一般，所以感觉胶皮很硬，可是发球很转，小球也处理的很好。总体感觉还不错，而且也很耐用，就是要求动作规范性较高。

用狂三还是天极这个问题，应该是很多人都在探索的问题。没有什么最佳结论。

用天极二吧，感觉什么都和狂三比较象，不过力量要比狂三小点，品质控制也比现在的普狂好

QUOTE:

以下是引用我要练球在2008-6-14 0:45:00的发言：

拉球感觉老出界。------可能主要还是技术问题，要么上步慢，步伐不到位，动作收的不够快，出界；要么就是手形没调整好，拍子压得不够，出界；

器材因素的话，可能用天极3好点，拉球稳定性好与狂飙系列，，，狂2业余选手，特别是发力不好的慎用，需长时间磨合～

 

感谢专业人士的指点 谢谢！！！
这周末打了两天的球，换回普狂3了！感觉还不错！！

QUOTE:

以下是引用爱在米兰在2008-6-14 7:12:00的发言：
建议你用G666试验下比较稳定!!!

g6666以前用过 偏软个人认为！

QUOTE:

以下是引用soccer在2008-6-15 0:40:00的发言：

      天极3 40度个人感觉非常硬，除非你的发力非常好才能发挥出威力，39度的应该很好。我以前用的是40度的，由于发力一般，所以感觉胶皮很硬，可是发球很转，小球也处理的很好。总体感觉还不错，而且也很耐用，就是要求动作规范性较高。

我也觉得天3 40度有点硬，拉球的时候有时候叼不住球，但是如果调整的好的话，拉出去的球能量很大。有人说他软可能是和狂3比较，不过我觉得天3正手用起来的感觉比729的好很多，729的海绵软，拉、打出去的球可能是直线移动速度快些，但是球给人的感觉是轻、飘，缺少力量，天3的力量绝对比其他的国产套胶大。刚才看到有说把天3放反手好，但是我觉得海绵硬，放在反手就没法发挥海绵的力量优势，况且天3重量不轻啊

[此贴子已经被作者于2008-6-19 18:35:35编辑过]

正手普狂3刚换了天极3,原因是狂3不灌胶很硬，灌胶后是不错的，但问题是业余选手没几个打一次灌一次，所以改用天极3,打了一周以后，感觉天极3击打球很不错，拉球不如灌后的狂3,但天极3的易控性还不错，各项指标比较均衡，属于全面型。

天三感觉就像温柔版的狂三！没什么好不好的，关键看和什么板搭配！我一直认为天三40-41是狂皓正面的最佳覆盖物，用过了很多胶皮，没发现比天三更适合狂皓的了！如果要说威力的小的话，我不同意！本人觉得天三40灌两遍配狂皓的威力足够了！而在台内控制，发球的旋转，中小力量的出球速度，连续性，容错性和中等力量时制造旋转的能力上比狂三要更胜一筹！

我的感觉通29楼，天3就是温柔版狂3！

正手狂2反手狂3用了有6年了，从来没觉得狂2不好用，感觉威力要比狂3大，弧线低平，下扎明显，多适应以后就知道狂2的好了