德套新选择，优拉JOOLA能量套胶大型有奖盖楼活动

从胶面厚度上看：ENERGY和F1比较接近，设计的都偏薄，都是清晰润透的胶面，受力反应都比较灵敏。从胶粒长度上看，ENERGY<F1，说明在弹性上F1更胜一筹，ENERGY的胶粒长度适中，属于正反手均宜的长度。从海绵厚度上看：ENERGY>F1，表现为大力击球时候，ENERGY更加扎实稳定。
简单说就是使传统灌胶所能产生的效果能尽可能的在不灌胶的情况下展现出来，也就是说只要用各类无机胶水即可，实用中刷典驰后过了4日，总体上看还能保持95%的性能，这款能量套胶我认为是一块很能和F1竞争的产品，正反手皆宜，尤适合反手，从价位上看，二者都在150元左右区间，也比较接近，值得一试。

将两款套胶贴在同一块底板上，这次笔者选择了较为冷门的JOOLA利爪底板，知道这款底板的人并不多，这是一款时下流行的内置纤维结构底板，类似昆虫品牌INN ALC的结构。之所以不选择诸如VIS这类主流底板，是想在测试过程中，底板不要成为影响套胶性能判断的主观因素。这样一款冷门底板，更能凸显出两款套胶的不同之处。两块套胶的海绵，十分“默契”的选择了白色，而且同样也是高密度套胶，甚至在裁剪过程中，刀子所划过去的感觉，惊人的相似。之后颠球的感觉，更进一步验证了我的想法，弹跳高度、手感、通透性，完全就是相同的，这也是十分有趣的。在球台上试打，最大的感受就是，这两款套胶怎么连声音都如出一辙，速度也不相上下。越是发力撞击，套胶的音调就越高，速度越快，实在叫人沉迷，根本停不下来的节奏。

能量在玫瑰反手的表现还是值得一说，虽然没有了现在流行的德系蛋糕的稳定，但多一些速度感，虽然现在的一些蛋糕其实并不比能量慢，但能量多一些畅快感，不拖沓，够爽快。反手拉球动作幅度可以进一步缩小，发力可以更紧凑打出更快更刁钻的进攻。

弹击是这款产品的优势，速度快，弧线稳定，并不像早起的F1有点飘忽的感觉，发力上还是有一定的厚实感，可能是MAX厚度的关系吧。小球上摆短其实难度也没有想象的那么高，落点和距离感还是非常不错的，但是下旋的旋转控制上确实是这款产品的一个弱势。不黑不吹，这是一款有个性，有缺憾也值得赞扬的作品。

从胶面厚度上看：ENERGY和F1比较接近，设计的都偏薄，都是清晰润透的胶面，受力反应都比较灵敏。从胶粒长度上看，ENERGY<F1，说明在弹性上F1更胜一筹，ENERGY的胶粒长度适中，属于正反手均宜的长度。从海绵厚度上看：ENERGY>F1，表现为大力击球时候，ENERGY更加扎实稳定。从发泡间隙上看：ENERGY>F1，发力击打时的通透感更强，但在速度略有不如。

我感觉尤拉能量是一款能适应无机胶水的，用起来很舒适的套胶。

它集成了尤拉的一系列优势，又有自己的创新，看了评测感觉它很如同

F1一样，是平民化、性价比高的一种外套。

从胶面厚度上看：ENERGY和F1比较接近，设计的都偏薄，都是清晰润透的胶面，受力反应都比较灵敏。从胶粒长度上看，ENERGY<F1，说明在弹性上F1更胜一筹，ENERGY的胶粒长度适中，属于正反手均宜的长度。从海绵厚度上看：ENERGY>F1，表现为大力击球时候，ENERGY更加扎实稳定。从发泡间隙上看：ENERGY>F1，发力击打时的通透感更强，但在速度略有不如。
 

还没用过优拉能量套胶，不过已经久闻大名，希望这次能够中奖，让我梦想成真吧。

能量在玫瑰反手的表现还是值得一说，虽然没有了现在流行的德系蛋糕的稳定，但多一些速度感，虽然现在的一些蛋糕其实并不比能量慢，但能量多一些畅快感，不拖沓，够爽快。反手拉球动作幅度可以进一步缩小，发力可以更紧凑打出更快更刁钻的进攻。弹击是这款产品的优势，速度快，弧线稳定，并不像早起的F1有点飘忽的感觉，发力上还是有一定的厚实感，可能是MAX厚度的关系吧。小球上摆短其实难度也没有想象的那么高，落点和距离感还是非常不错的，但是下旋的旋转控制上确实是这款产品的一个弱势。不黑不吹，这是一款有个性，有缺憾也值得赞扬的作品。

我眼中的的优拉能量：喜欢德套的感觉，反手喜欢拉弹。看到网友的测评， 弹击是这款产品的优势，速度快，弧线稳定，并不像早起的F1有点飘忽的感觉，发力上还是有一定的厚实感，可能是MAX厚度的关系吧。小球上摆短其实难度也没有想象的那么高，落点和距离感还是非常不错的，但是下旋的旋转控制上确实是这款产品的一个弱势。觉得应该不错。