[原创]决定乒乓球拍性能的首先是它的结构! 其次才是材料 !

  强烈支持2楼观点，送鲜花一朵鼓励！

QUOTE: 以下是引用网上飞在2009-2-8 13:12:00的发言：     “准确地说是改变球拍的握柄部位形状而不是板层结构?!----”这观点非常正确. “更准确的说是：仅改变板层的结构是不够的!”-----改变拍柄形状太容易了

QUOTE:

以下是引用新乒在2009-2-13 8:56:00的发言：

决定性能的首先是结构! 其次才是材料 !

 

 

楼主的观点我非常赞同。但要区分,板层结构的改变和板柄形状的改变,两者不能混为一谈。拍面（击球区）板层没有改变，而仅仅改变拍柄的形状，板子的性能应当没有改变。

 

    这并不矛盾，可长期以来人们往往只是停留在材料的层面上，却没有从球拍的形状上去探究。此拍柄的改变从三个维度对拍面角度进行了调整，人在自然握拍状态下拍面即处于击球的最佳角度，使它真正适合直拍横打的需要，让直拍横打变得非常容易；同时其握拍便于发力，可让直拍横打变得凶猛无比!

[此贴子已经被作者于2009-2-13 8:58:39编辑过]

虽然是广告贴，依然很有讨论价值。

[此贴子已经被作者于2009-2-26 20:03:15编辑过]

QUOTE:

以下是引用血色在2009-2-25 22:42:00的发言：

这话我真不信，反拉谁的球都可以反拉，王励勤正手力量大么，不一样也可以反拉，专业的一板拉死几率太小了，而且王皓的反手力量也不是一般人可以比的，他可以站在中台两面拉，反手和横板对拉也不吃亏，为了推销自己的板子说别人的不好就太不对了，而且改变个手柄样式太简单了，你那头像的板子右手可以拿左手呢？拜托不要这样推销了好么，做人要厚道！

看王皓和朱江比赛想到的ffice:office" />

两年前看过王皓和朱江的一场比赛中，王皓以0：3惨败于无名小辈朱江。三局比赛中王皓的发球时为了横打的方便，握拍的手形很难发力，发出的球对朱江没有任何威胁，更主要的是反手横打力量小、速度慢，太软！没有一点杀伤力！几乎所有反手的回球朱江都能大力进攻，打的王皓只有招架之功，并无还手之力！把王皓打傻了！

直拍横打技术并没有让直拍的反手真正变强！反手还是直拍的软肋！现代乒乓球要能要正反手都能有凶狠的进攻！要凶猛！要有杀伤力！

是普通直拍限制了王皓，用这种直拍进行横打王皓凶不起来！马林也凶不起来！就没人能够凶的起来！这种球拍根本就不适合直拍横打（也不适合弧圈球）。

直拍的正手台内球灵活是个很大的优势，但只有这个优势是远远不够的。现代乒乓球要求是：可全方位进攻、灵活多变、没有软肋。可见没有灵活是万万不行的，只有灵活是远远不够的。而普通直拍是做不到这些的。

QUOTE:

以下是引用大蝎子在2009-2-26 19:45:00的发言：
宁愿用“长有拍”也不用这样的破东西，直拍只是用来横打吗？球拍重心位置合理否？光看那板型就知道正手垃圾得很

     

      这已是最接近普通直拍的异型拍了，重心没有问题。

     

      正手更加灵活，台内小球更好处理，正手弧圈球更容易，总之正手比普通直拍正手强的多!

  强烈支持4楼观点，送鲜花一朵鼓励！

爱乒乓，乐在其中!

新思路，新理念