怪胶黄长胶

６楼的朋友说得在理。而且对化学／橡胶颇有研究。的确，“怪胶黄”胶皮最大的最致命的缺点是太不耐用，一般打个７——１０天便开始不断掉颗粒了。并且价格太贵，不是一般人消费得起的。

新来的朋友，支持大家的说话，来报个道，谢谢！

这个我也喜欢，支持一下！

QUOTE:

以下是引用明镜照菩提在2009-4-6 23:19:00的发言：

我买了两块怪胶黄，挺好用的呀，质量也挺好的。每块40块，不便宜，也还可以。

是不是这里不欢迎黄老邪？

黄建疆是位值得尊敬的长者.[em1002]

 

"怪胶黄"比较怪,不少打长胶的球友用了它后立马涨分,因此,挺受部分长胶爱好者的喜爱.但是它也有不足之处,就是价格偏贵,和不耐用.你所说的质量好可能与你以防守为主有关吧.

QUOTE:

以下是引用冷不丁在2009-4-2 16:45:00的发言：

     其实怪胶黄已经被国乒协会盖棺定论了，再去讨论意义不大。国产的长胶产品今后能否走向和引领世界潮流？一直是乒乓爱好者关注的热点。长胶选手应该说是以怪赢得比赛的胜利。不怪的长胶是没有发展前途的，问题是怪的合法性的争论始终是讨论的焦点所在。偶的体会是：长胶在业余乒乓球圈内有很大的市场，就是因为它使很多反胶业余选手不适应。且打业余比赛时，战绩颇佳！体力消耗也远比反胶、正胶和生胶省了不少的力。掌握技战术和多变的手法要远比其他胶皮选手复杂难练，下的功夫也可想而知了。所以，说句公道话，长胶业余选手并非是靠胶皮的单纯怪来赢球的，还要有扎实的基本功和临场的应变能力！

     实际上，越怪的长胶，越难控制，越能体现长胶选手的功夫！并非是对长胶有偏见的人想象的那样简单哈！！！

    

[此贴子已经被作者于2009-4-2 16:47:40编辑过]

说句实在话，我就纳闷，为啥乒协一定要控制长胶？现在的长胶选手出路已经很难了，练的人又少。如果说提倡百花齐放的话，个人认为应该提倡长胶越怪越好，这样才能和反胶有的一争。看现在乒协走的路线，以后的乒乓球胶皮只限反胶算了，把颗粒全禁止掉，就再也出不来邓亚萍，王涛，刘国梁那样的选手了。

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

QUOTE:

以下是引用倾心长胶在2009-4-7 18:19:00的发言：

 

你可能没见过规定发布前的长胶，那时的颗粒高度有的超过3MM！这样的器材会给对手造成很大的困惑，也会使观众感到莫名其妙。因此我认为国际乒联的规定是有一定道理的。（尽管我也是个打长胶的。呵呵~！）

这么长的我没见过，不过我认为现在应该放款点对颗粒的控制，毕竟现在颗粒打法越来越少了，快跟藏羚羊一拼了！

怪胶黄胶皮见朋友用过，因为经过了软化处理，对方接球时的失误确实有所增加，但是各种级别的业余赛事也首当其冲的把它列为头号禁用的胶皮。这是8楼的也是版主同志的看法，支持这个看法，

怪胶黄是388D-1有胶皮（我所见到的，经过处理）后，我观察了，颗粒变软粗长，但是球确实是特别怪，不管是不是禁用的，但是确实出现怪的现象，而且真的不好控制，让对手也难判断。

怪胶黄使我想起多年前被禁用的长高胶，也就是最长的长胶，我感觉它们性能和怪异差不多，挺好用的，但是耐用性能差了点，毕竟经过药水处理过，胶皮失去原来的性能，已经发生化学变化了。

QUOTE:

以下是引用collinff在2009-4-8 20:43:00的发言：
俺这样的说法不是就没人跟贴了吗？

 

偶不是跟了吗？