[转帖]关于鉴定 “马碳真假”的转帖， 图片上传完毕

[em1001]顶！精彩！

我的马碳肯定没问题，06年购入的，相当好打！[em1004]

想心里踏实，请打国产拍。

QUOTE:

以下是引用新松晨在2009-6-14 13:24:00的发言：
想心里踏实，请打国产拍。

QUOTE:

 

QUOTE:

 

[em1002]

好贴，受益匪浅。

通过楼主的帖子，知道我的就是日版的了

 

好帖子啊

最近一次新买的日版马碳，边上的切割很差，一开始很怀疑是假货。后来本地实体店验证，及很多网上朋友帮忙验证，发现现在很多新出的马碳都是这样。原来老的虽然也能看出切割的这种竖向的刀痕，但是没有这么明显。新的有些有点过分明显。 并且我的这个马碳打时明显感觉没有原来那个马碳扎实，显得有点发空。

[转帖]关于鉴定 “马碳真假”的转帖， 图片上传完毕

[转帖]关于鉴定 “马碳真假”的转帖， 图片上传完毕

[转帖]关于鉴定 “马碳真假”的转帖， 图片上传完毕

 

 新买的日版马碳 图。

[转帖]关于鉴定 “马碳真假”的转帖， 图片上传完毕

 

论坛上网友的的马碳图，较老的马碳。最近对马碳那层褐色的力材很是在乎。因为我的老马碳力材是褐色的，很扎实，手感好。这次新买的马碳力材是白色的，明显感觉发空，手感浑沌。所以我由此判断新马碳都是白色力材---发空。老马碳都是褐色力材，扎实，手感好。最后被论坛里的dzwu兄弟推翻了这个结论。因为他说他06年买的马碳也是白色力材的。所以现在也不能证名啥，也许只能判断为批次问题，新的马碳中也许也有虽然力材白色但是手感扎实的。当然，dzwu兄弟只是推翻了我褐色力材就是老马碳的结论。至于手感上，因为他那个老马碳一直没打，我们也无从说起。到底是不是褐色力材的神奇一点，就需要更多的人验证了，反正现在的马碳是找不到褐色力材的，和白字OC一样，快绝迹了。我那块马碳出掉后，那个兄弟配了41度的狂三，照样说在他那里掀起了马碳热潮。而听雨侠我，则是一味的迷恋着那一层绝迹的褐色。

[转帖]关于鉴定 “马碳真假”的转帖， 图片上传完毕

新进的日版YEO 和 马碳 行货的合影。这个行货马碳是老早前从“最怕上旋”那里进的。买过来之后他后悔了好一段时间。我则是现在一直庆幸。呵呵，虽然那时450的价钱是我当时买的最贵的拍子，但现在想想很值。

日版的YEO，不知道怎么回事，云杉怎么看着就是放心和舒服。现在某些行货那细而密的云杉看着总有点莫名的恐惧。

[转帖]关于鉴定 “马碳真假”的转帖， 图片上传完毕

 

令我痴迷的褐色

[转帖]关于鉴定 “马碳真假”的转帖， 图片上传完毕

[转帖]关于鉴定 “马碳真假”的转帖， 图片上传完毕

 

新的日版马碳，力材就是白色的了。不仔细看，很难知道，原来碳层外边还是有两层材料的，一层力材加一次面材

[转帖]关于鉴定 “马碳真假”的转帖， 图片上传完毕

 

右边的老行货，左边的新日版。不知道是因为板子新旧的问题导致的，还是本来就是面材颜色有点深浅。另外左边那个马碳的印刷感觉和毛笔一样，有点扩散的趋势，线不大平，所以当初也差点怀疑这是假货
 

[转帖]关于鉴定 “马碳真假”的转帖， 图片上传完毕

 

新老对比图

[转帖]关于鉴定 “马碳真假”的转帖， 图片上传完毕

 

 

新的日版马碳图。品相一般

[转帖]关于鉴定 “马碳真假”的转帖， 图片上传完毕

 

大的saka偏白的那个是日版，这个好像以前看到过专门的帖子，讨论盒子问题。但这个实际上是可以换的，换换还挺方便

[转帖]关于鉴定 “马碳真假”的转帖， 图片上传完毕

 

还是盒子的差别

[转帖]关于鉴定 “马碳真假”的转帖， 图片上传完毕

[转帖]关于鉴定 “马碳真假”的转帖， 图片上传完毕

 

行货YEO 与日版 马碳的合影。老的那个YEO 感觉基本上看不到什么云杉，只有淡淡的一点点，也谈不上啥品相。但现在新的yeo行货的云杉则是太密了，云杉多得我有点怕

[转帖]关于鉴定 “马碳真假”的转帖， 图片上传完毕