封帖

厚度用刚尺测的，不准确，以编辑掉，见谅。比我的日YE稍厚点。

真的舍不得，等手指好后再决定，见谅。

[此贴子已经被作者于2009-12-11 0:34:27编辑过]

改横，出。免得三心二意。

有意

这个我也喜欢，支持一下！

再谈品相和性能（以红黑碳王为例）   Post By：2009-9-2 19:19:00

感叹“有钱难买芯好”       很久以前看过某大侠的文章其中一句话记忆犹新“有钱难买芯好” 当时觉得说得对，现在结合自己的体会更加信服这种说法，尤其是对纯木球拍以及STIGA的各种加碳微粒胶水啊，纳米碳啊的球拍。 我打过4块红黑了，重量分别为86g、88g、95g、97g其中86和88的，明显芯薄一点，其他方面品相没的说，尤其是面材木纹，又细密又均匀，更是笔直笔直的，很多人看了都说是极品。95g的很有威力、很“红黑”。我最喜欢这块95g的，因为它打起来的感觉真是好！4年了，尝试了很多板子，但始终放不下她为我的主拍，打比赛必须用她。97克的，说实话打得不多，但是使用感觉跟95g的差不多，唯一一个不适应是我的体能。 这里重点说的不是重量，只是以重量来区别这几块板子而已。就像分别列个号：1、2、3、4.这第三块（95g的）外观看起来是最差的，面材木纹不直，limba面材虽然没有拼接但是局部是“线”局部是“点”，正、反手的方向都有微微倾斜，由于这个原因板子拿在手里的时候感觉拍柄好像歪了似的，中间大芯是由三块横向拼接而成。如果重视“品相”的大侠看了这块板子肯定会摇头。 可就是她，大芯木材气孔致密、均匀，拼接接缝严实、细密，红色染木层颜色鲜艳，在拍肩处清晰可辨红色木层比中间的大芯略高出来一块，摸起来有凸凹感，打起来是最上手。88克的那块看似极品的板子，虽然面材极好，可是大芯比他薄了0.1mm，而且用指甲压感觉明显要松软一些，需要严格测量，仔细对比才能发现这些不同，虽然薄的只有0.1mm但打起来的感觉有明显差别。95g的明显的感到“进攻时，势大力沉、非常的爆；防守时，瞬间将来球的力量转化为回球的力量”86g或88g的那两块，发力进攻时也可以做到快若闪电，但是力道却有所欠缺，防守时回球的质量下降，弧旋球好像有更持球，但是威力差那么一丁点，击打时的区别感觉明显不如95g的硬挺、力大。若拿86克的和97g的对比，是两个极端，不看球拍的话，不敢相信这两块拍子是一个型号。对我而言97g的又重又硬（其实95g的我也嫌重，尝试了很多板子想取代她，未果），86g的威力不足，丧失了我使用红黑的快感。 相比较而言这4块红黑都会有人喜欢，由于重量上的原因，可能大多数人会选择88克的那种，而我喜欢95g的，因为他“芯足”。 写这篇文章，我要说的是，他们的区别是有的，性能上的感觉是不同的。这种由“芯”的差异引起在性能方面的不同，要比面材啊，品相啊这些严重的多。也顺便提醒各位球友，选拍要看芯，不要过分追求面。   我的经验证明：这种底版，面才、品相上乘的手感不一定上乘，面材品相低劣的，只要芯好，手感可能是极品！ 最后补充说明：大芯的重要程度因底板的结构而异，像蝴蝶普碳、施碳那种“厚桧木面材+编织碳素+桐木大芯”结构的底板大芯的重要程度恐怕要跟桧木面材、编织碳的质量差不多的重要，因为那种结构的底板要靠面材持球，靠碳素坚挺。对大多数纤维板和所有的纯木板来讲芯材要比平常所说的面材品相重要的多！而芯材看到的部分不多，挑板的时候需要有更多的经验和技巧： 检测板芯的技巧除了看之外，主要靠敲击版面听声音，颠球试手感。 就看来讲，大芯有没有拼接不重要，很多经典的底版都有拼接的大芯，ayous大芯，气孔致密，均匀，厚度不缩水，用指甲压按不糟糠，视为好芯；就听来讲，就是敲板听时或者手掐板身两侧用手柄敲击耳朵上方的头骨时，音调越高底板越硬，余音要均匀，余音越短底板越硬。颠球试光板时，球越上蹿底劲越足。上窜高度相同时，拍子击球声音越响，底板手感越实在；声音越小，底板手感越虚空。 下图上面的是红黑88g的下面的红黑是95g的，95g的一直在打，没有把胶皮揭下来，距离比较远，放一把尺子请大家比较。其实通过直观的看，也会发现下面的大芯明显好于上面的大芯。这块“足芯”的“歪把子”红黑陪我度过了4年快乐乒乓的时光了，征战赛场赢得荣誉，千拍易得，称手难求，我将好好爱惜我的老红黑。

http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=178461&star=1

楼上？？？？？？

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

楼主到底出不出啊？呵呵。