接逆旋转发球不易摆短（请高手从理论上分析一下）

最新消息：据最新观察搜索得知－－－－
IDAHO例属四肢非常发达，头脑极其发达的种类。。。

哈哈，真没看出你还是个理论高手，发表过乒乓球方面的国家级文章？厉害，不过这种水平居然能说出“逆旋转发球只有左手才有可能发出来”这种没有常识的话来？>

关于这个问题我已经说过N次了，你非要把我在前面专门加的定语“一般业余选手”视而不见，断章取义的这么说也觉得有意思？！另外，我在你膜拜的〈乒乓世界〉上发表也过计战术文章，还得了奖。有一点我非常奇怪，如果你这么看不起“理论”为什么还要看通篇以理论为指导〈乒乓世界〉上文章，并把它当作救命草呢？。  
     
  
   哈哈，你在第一个回帖上不就是这么写的么" 逆旋转球一般只有左手才有可能发出来” ？后来被我点了之后又改成“一般只有左手才可能发得更有质量？”你以为现在你加了“一般业余选手”这个定语你这句话就经得起推敲了？你要是你觉得自己写得是对的为什么老修改啊？ 真是象你自己所说的是知错就改还是怕被别人抓到把柄以混淆视听？让不清楚来龙去脉的网友乍一看觉得我无是生非？大丈夫行事光明磊落一点，说就说了，没什么的，不用使这种小伎俩，”明知错的还死扛“就更不好了！我早就说了，发球质量是个硬指标，包括旋转，落点，速度，变化等等，什么发球对于左手就能发得比右手发得更有质量？难道说左手握拍的选手天生发某种旋转球就强于右手？这种话就是一个自称发表过国家级文章的人说的？哈哈，另外，能把你发表的所谓国家级文章贴出来让大家拜读一下么？让大家了解下什么文章才是国家级水平的？     

      “更令我佩服的是你说你98年开始练球（到现在也就6年左右），从没有专业教练教过，训练时间又不多，出去比赛别人还说你是打过专业的？哈哈，这话你自己信么？这样吧，下次再来北京的时候跟我切磋切磋,看看你这个“疑似专业”怎么被我这个业余爱好者打得找不着北（别害怕，我从没打过专业，赢了我还给你出往返机票钱呢：））”
      
     前面佩服后面就马上就要打得我找不到北；前面明明承认专业练过，后面又说自己变成业余爱好者了？！看样子你说一套做一套的虚伪本性早已根深蒂固，不可救药了。  
        论坛本来就是理论上的讨论，你到好，说不过就要动手比试。这不是又回到“打的好就什么都对的”荒谬逻辑上去了？以你这种理论：上论坛的网友，先别发什么帖子，直接先打一遍，遇到讨论问题时，比赛名次靠后的就要无条件支持名次靠前的人，最后第一名说了算。
       你让我去北京和你切磋，我是很害怕，因为以你这种说不过就打比赛，万一比赛再输给我，还不动手打人？比打架我一定输给你这种四肢发达、头脑简单的人，所以我直接认输。

  
       哈哈，我在哪个帖子上说我打过专业了？你倒给我找出来，凭空造谣诬蔑可不大好！是不是有妄想症啊？再说我问你什么叫打过专业啊？进过专业队那叫打过专业！你不是自称认识不少省体工队的么？怎么连这点常识也不知道！！！再说你可以问问精英灰熊我打没打过专业! 让我不明白的是你居然连如果我输了会打人这种无赖的话你也说得出口（我前面帖子明明跟你说我要是输了就给你报销往返机票：）），看来你是真急了，哈哈，之所以我提出要跟你切磋是因为你说你只练了6年球，在没有专业教练的点拨并且训练时间又不能保证的情况出去比赛人家都说你是专业的？对吧，那说明你对理论的深入领悟对你乒乓球的提高起到了至关重要的作用啊，同时你也想通过大家对你球技的评论来从侧面印证你的理论水平！我就是为了验证一下你说的理论究竟有没有那么大作用才提出跟你切磋一下的，你要是不相信我那你可以找个你信得过的中间人公证阿，比如灰熊什么的，犯不着脸红脖子粗得说别人”四肢发达，头脑简单“吧？何况你有说这话的资本么？
      其实亮亮你看看前面你自己发的帖子有多少是跟主题有关的，呵呵，居然连什么”去个性化“都出来了，难道也是为了显示你的理论水平高？
       我的观点大家很清楚，王浩，波尔，施拉格常用的发球就叫做逆旋转发球 ！我的论据之一是乒乓世界第11期国家队资深教练李晓东写的技术前沿的文章，图文并茂而且 。既然你不同意，那么你告诉我什么是逆旋转发球，谁发过你说的这种”逆旋转“发球？前面你在回萧池斑竹的帖子上说”逆旋转“只能出现在接发球中，可在一开始你又说这种逆旋转发球一般左手发得会更有质量（并且这个帖子你改了好几遍），你告诉大家到底你想要说什么？究竟有没有逆旋转发球？如果没有，你为什么说左手更容易发得有质量，如果有，你告诉谁的发球属于你说的这种逆旋转发球？你的帖子可以说是前面矛盾不知所云，到底是谁在制造网络垃圾？！

李晓东也有定义不科学严谨的时候，如2004第4期中李在《生胶 想说爱你不容易》中写到：“从学名上讲，横板一面反胶一面生胶这种打发叫横板快攻结合弧圈，两面反胶叫弧圈结合快攻，...”。横板弧圈结合快攻确实两面使用反胶，但横板两面反胶一定是弧圈结合快攻不准确，起码是不全面。应该以弧圈球和快攻在整个打法中的使用比例和作用来定义吧。至于“顺”、“逆”，我个人觉得首先是定义问题，邱钟惠老师主编的《现代乒乓球技术研究》一书中的定义我个人认为更合理，确定一个球须通过三个相互垂直且相交的轴，球心在交叉点，轴的正方向分别是垂直向上（Z轴）、水平向右（Y轴）、水平向观察者（X轴），球围绕这三个轴的旋转乒乓球界的人们通常定义为“上下左右顺逆”旋转，绕x轴顺时针旋转的叫“顺旋”，逆时针旋转的叫“逆旋”，绕Z轴旋转的分别叫左、右侧旋，延Y轴旋转的分别叫上、下旋。尹宵在2004第2期《向左转？向右转？没那么简单！》中的描述是“从球体正上方俯视，带左侧旋的球，其旋转方向是顺时针的，而带右侧旋的球，其旋转方向是逆时针的”。“逆旋转发球”指的是正手从怀里向外挥拍的发球，产生的是应该侧旋，不能与时针旋转方向相联系，因为波尔和施拉格的“逆旋转发球”的侧旋方向是相反的。
以上仅供参考，不同认识者千万别出口成“脏”，否则我和他（她）...

[此贴子已经被作者于2005-1-3 22:16:23编辑过]

作为贴主我很开心，二位大师的争论让我明白了我提问之外的很多东西。二位大师的“过分”言论只是一种花絮，无伤大雅，二位大师及看文之网友都不必较真。

[此贴子已经被作者于2005-1-3 23:18:12编辑过]

以下是引用idaho在2005-1-3 22:55:08的发言：
    其实我和亮亮的争论并不是在球的旋转定义上，关于旋转的定义大家都明白。我要说的是既然帖子的题目是“逆旋转发球”而不是逆旋转， 那么就要看这种定义能否引起歧义，你自己也认为这种”逆旋转发球“不应该和时针旋转方向相联系，那么一提“逆旋转发球“你会不会首先想到的是别的种类的发球而不是王浩，波尔，施拉格等常用的发球？如果会的话，那么请提出来，如果确实是这样那么这种定义就不应该成立；如果不会的话，那么请试着去接受它，毕竟这种叫法现在已经比较流行，何况惊涛网友的主题主要是谈论这种发球的接发球方面而不是较真”逆旋转发球“的概念！

严重同意。约定俗成就是了。[em05]

以下是引用bide在2005-1-3 15:47:04的发言：
李晓东也有定义不准确的时候，如2004第4期中李在《生胶 想说爱你不容易》中写到：“从学名上讲，横板一面反胶一面生胶这种打发叫横板快攻结合弧圈，两面反胶叫弧圈结合快攻，...”。横板弧圈结合快攻确实两面使用反胶，但横板两面反胶一定是弧圈结合快攻不准确，起码是不全面。应该以弧圈球和快攻在整个打法中的使用比例和作用来定义吧。至于“顺”、“逆”，我个人觉得首先是定义问题，邱钟惠老师主编的《现代乒乓球技术研究》一书中的定义我个人认为更合理，确定一个球须通过三个相互垂直且相交的轴，球心在交叉点，轴的正方向分别是垂直向上（Z轴）、水平向右（Y轴）、水平向观察者（X轴），球围绕这三个轴的旋转乒乓球界的人们通常定义为“上下左右顺逆”旋转，绕x轴顺时针旋转的叫“顺旋”，逆时针旋转的叫“逆旋”，绕Z轴旋转的分别叫左、右侧旋，延Y轴旋转的分别叫上、下旋。尹宵在2004第2期《向左转？向右转？没那么简单！》中的描述是“从球体正上方俯视，带左侧旋的球，其旋转方向是顺时针的，而带右侧旋的球，其旋转方向是逆时针的”。“逆旋转发球”指的是正手从怀里向外挥拍的发球，产生的是应该侧旋，不能与时针旋转方向相联系，因为波尔和施拉格的“逆旋转发球”的侧旋方向是相反的。

举李晓东的例子并不是认同他说的什么都对，我也同意你关于弧圈结合快攻还是快攻结合弧圈应该按应用的比例和作用而言。因此我觉得他说的略有不妥的是前者那半句"一面反胶一面生胶这种打法叫快攻结合弧圈”道理也很简单，很多这种打法的还是以弧圈为主，甚至在他（她）生胶那面也有拉多于弹的，至于你说的两面反胶不是是弧圈结合快攻的例子，对于专业队特别是更高一层的国家队而言，几乎没有两面反胶主要靠快攻为主能打到那种程度的（既然有那么好的手感为何不用快攻威胁更大的正胶（生胶）呢）。
   其实我和亮亮的争论并不是在球的旋转定义上，关于旋转的定义大家都明白。我要说的是既然帖子的题目是“逆旋转发球”而不是逆旋转， 那么就要看这种定义能否引起歧义，你自己也认为这种”逆旋转发球“不应该和时针旋转方向相联系，那么一提“逆旋转发球“你会不会首先想到的是别的种类的发球而不是王浩，波尔，施拉格等常用的发球？如果会的话，那么请提出来，如果确实是这样那么这种定义就不应该成立；如果不会的话，那么请试着去接受它，毕竟这种叫法现在已经比较流行，何况惊涛网友的主题主要是谈论这种发球的接发球方面而不是较真”逆旋转发球“的概念！

大灰熊看到这个帖子很长时间了，作为一个普通网友有如下感想：
1、亮亮版主的第一个跟帖错了，错了就应该改，你的理论决不会高过李晓东。
2、idaho作为版主说话太直了，不提倡。

对你们争论的有关内容我有几点看法：
1、杨影有时候说的最新技术用语，一般只在国家队这个范围流行，idaho常去国家队练球肯定要比亮亮版主知道的多一些。
2、江加良离开国家队时间太长了，一些新技术、新名词他不太了解了。
3、idaho虽然没有进过专业队，但是常和国家队以及北京队的队员练习，大灰熊认为他现在够北京队一般队员的水平。idaho的为人在北京业余圈子里是有口皆碑。

大灰熊无意得罪哪一位，只是把自己的想法说出来而已。

我认为逆旋转发球的精华在手腕上,接触球一瞬间手腕的爆发力。尤其是波尔他能发出强烈下旋。你可以看看乒乓世界图片和文字解说，也有如何接逆旋转发球。

以下是引用两面弧旋在2005-1-4 22:59:38的发言：

我说的是如果楼主要提问的话，最好说明逆向摩擦是左手还是右手发的，这样就没有歧义了，逆旋转发球我当然知道左手还是右手都能发出来的罗，很同意linan12的观点，楼主本身的提问就有些概念不清，所以才导致这场争论，我觉得争论的焦点是应该是波尔和施拉格常用的发球应该称作是逆旋转发球还是逆向摩擦发球，我觉得叫逆旋转发球不太妥当，个人比较倾向逆向摩擦发球，因为它比较形象地描述了发球的动作，但是左手和右手发球应该说清楚（尽管一般讨论的都是右手）而且上下旋的接法也不相同，而逆旋转发球描述的只是一个结果，左手右手都可以发出逆旋转的发球，不能很好地描述整个发球的过程

为什么？