粘性国套与涩性外套，谁更胜一筹？

QUOTE:

以下是引用joola_k4在2009-11-19 9:52:00的发言：

粘性国套就是为弧圈而生。涩性则比较中庸，可拉可弹，出球快但少旋转。

通常粘性被用于正手，力矩长。发力更充分，只要打透便可无敌。

涩性胶皮适合力量小的球友，一般都被用在反手，快拨快带，甚至弹击。

呵呵，个人观点，力量大小，都可以用涩性，欧洲选手，大多数都是用涩性胶的，呵，但他们的力量优势却强于亚洲选手，所以，涩性胶的使用，无关使用者的力量大小．

粘套和涩套，除了表面的差异，其实有个层面可能更加重要，

那就是海绵的不同。

粘套的海绵，邵氏硬度较高的，能真正发挥粘套的威力，

用邵氏硬度低的，只能说好适应，对哪些动作不规范、绝对

力量不足的业余选手来说，更好上手。

但软海绵的粘套，绝对是个鸡肋－－对于进攻而言。

当然不能一棍子打死，话说回来，

平时训练，还是推荐使用软海绵粘套，

因为它能更随意、更舒服的击球，更顺利地把你的动作练规范。

同时这种保证了容错性的练习，会给你带来极大的自信心。

再来谈谈涩套，

涩套的名堂其实很多，

从严格意义来说，涩套的工艺技术要求得比粘套更多。

打个简单的比方，

譬如很多厂商，做粘套只要搞定了倒膜，就可以直接拿去上市，

海绵好不好，胶皮好不好，业余选手其实心里也没底，

摸摸看看，胶面似乎还较粘，很随意就买下来，

结果没打多久，要不就是脱胶、要不就是粘性迅速降低，

质量和寿命堪忧。

与此相比，

涩套就难作假的多了。

为什么呢？

首先，打涩套的人少－－这决定了，凡是打涩套的业余选手，

挑选涩套都比粘套要慎重。

一般来说涩套不是日套就选德套，

打国内涩套的比较少，

因为不管是从发泡工艺还是高张力胶皮、高弹力海绵的生产的

各个环节上看，

进口的涩套总是更胜一筹，值得信赖。

涩套对于国人来说，其实较难适应。

对于打惯了狂系胶皮的友人来说，更是不屑一顾。

对于小球的处理，涩套确实不如粘套那么灵活自如，

失误率也高。

但是远台相持时，涩套能提供稳定的弧圈和较快的一速。

这是粘套永远无法企及的一点。

涩套打不好，很大程度上说明了你动作上的不规范。

涩套打得好，粘套没理由打不好。

当然反之不成立！

 

  强烈支持32楼观点，送鲜花一朵鼓励！

 

见解独到，加精鼓励，

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

QUOTE:

......

涩套对于国人来说，其实较难适应。

对于打惯了狂系胶皮的友人来说，更是不屑一顾。

对于小球的处理，涩套确实不如粘套那么灵活自如，

失误率也高。

但是远台相持时，涩套能提供稳定的弧圈和较快的一速。

这是粘套永远无法企及的一点。

......

 

[em1002]这几点说的好！

  强烈支持32楼观点，送鲜花一朵鼓励！

  强烈支持32楼观点，送鲜花一朵鼓励！

我更喜欢涩套，身高臂长反应慢

QUOTE:

以下是引用wacaw在2009-11-19 15:19:00的发言：
我更喜欢涩套，身高臂长反应慢

哈，反应是可以练的，练下盯球，呵呵，走题了

我爱摩擦、我爱旋转、我爱粘套！