4种版本的日直柳白金

第一批次的同样是日本代工的，上面有J.T.T.A.A标称，是日本乒乓球协会的标称

还真没注意过这么多！！！！！曾经手里有过两个白金

前两种带“柳承敏”大字的，我没去烧，觉得板面小了点，我喜欢稍大的板面。

后两种试过后，觉得旧版手感比新版略柔合点，旧版近台推挡手感更好些，容易拉加转，小球也更好控制点，但速度比新版略慢一点。退台发力拉前冲，新版蓄能感更强些，后劲更大点，球着台后的二跳弧线更有压迫感。

QUOTE:

以下是引用PenRBS在2010-3-7 2:17:00的发言：
前两种带“柳承敏”大字的，我没去烧，觉得板面小了点，我喜欢稍大的板面。 后两种试过后，觉得旧版手感比新版略柔合点，旧版近台推挡手感更好些，容易拉加转，小球也更好控制点，但速度比新版略慢一点。退台发力拉前冲，新版蓄能感更强些，后劲更大点，球着台后的二跳弧线更有压迫感。

怪不得有人说新白金接近MAX！

QUOTE:

以下是引用vanisher在2010-3-5 10:36:00的发言：

官网都有尺寸！

 

估计自己测量有误差！如果真多出2MM，那代工厂商的加工质量也够汗的！

如果你还只停留在完全相信“官网数据”的阶段，那你还算不上真正的烧友。。。。。 我经常有去逛各个牌子的官网，无论是日文的Nittaku, Yasaka, Juic, 还是英文的Donic, Stiga, Andro, Joola, Tibhar, 都常去看看。我可以很自信地告诉你，官网的数据绝大部分都是不准确的，只要你烧了那些板子就明白我的意思了。比如，YEO, 韩玻，纳米OC, Ludeack Power, Innerforce ZLC, Ti5.4这些板子，实际测量都与“官网尺寸”有较大的出入, 日直的Cypress max, Rorin, 柳白金，这些的实物尺寸也是与官网有点出入的。 “自己测量有误差”？ 连150的毫米尺测量都会有2毫米的误差，那我还算会用尺子吗？呵呵！此外，我的所有板子的厚度都是用螺旋测微器来测的，那个结果，可就跟“官网厚度”差得更多了。。。。

受不了这刺激

   烧的不轻，給朵鲜花刺激一哈[em1002]                        强烈支持37楼观点，送鲜花一朵鼓励！

测了目前手中8支单桧的板面大小以及“赤道线”(粗估)离手柄与拍头的距离比例

KKT 超特选：   161 x 132， 87 / 74 (~1.18)
Xiom 柳白金：  161 x 133，83 / 78 (~1.06)
Nittaku Rorin：162 x 134，88 / 74 (~1.19)
Cypress Max： 162 x 135，89 / 73 (~1.22)
Joola Genesis：163 x 132，88 / 75 (~1.17)
Darker 90：     164 x 130，89 / 75 (~1.19)
Xiom新柳白金： 164 x 137,  90 / 74 (~1.22)
蒋澎龙：           166 x 133，93 / 73 (~1.27)

从这里可以看到，各个拍子的拍面最宽处，蝴蝶的平均比其他牌子的更偏拍头，其中尤以小蒋拍最甚。
老版Xiom柳白金的赤道线最靠中间，不过仍然是略偏拍头方向的，不然就没有角型日直的特点了。
新版柳白金的板面形状极似Cypress Max，只是更长更宽了一些，大了一圈。
其他的，KKT, Darker, Nittaku, Joola, 这些都差不多，赤道线位置介于BTY与老版柳白金之间。

pen 大，T64配MAX旋转怎么样啊？小球好控不？

在Max上试过了T64和T05，64的小球控制不如05，拉加转的旋转也比05差点，但是推挡和撞击比05更爽快些，能更好地发挥底板的力量。发力打磨拉前冲，近台两者的速度和旋转都挺不错的，中台以外05的弧线更弯但短一些，而64的弧线更长更低，杀伤力都很不错。