[原创]横板当道乃主流，直板未来可堪忧？

说实话，对楼主的观点实在不敢恭维！

本人就是打过中直和日直的许多拍子后，自己设计定做了一块方把椭圆面的拍子。其意就在于汲取中直和日直的主要优点，避免其主要缺点，形成新的打法体系。从实践中看，正手拉球、攻球，反手推挡、反手攻球，搓球、台内控球都有上佳的表现。当然，这块拍子也不是万能的，在方把的反手攻和横拉之间就处理不好，原因方把反手的推挡和反手攻已经很大程度地解决了直板反手弱的问题，横拉已近意义不大。从现在看，反手贴生胶，偶尔横打应当可以发挥作用的。现在试验中，还不知实战中效果如何。

精英有这样的好写手，自然人气火爆！

直板打法1.5面VS横板2面。。。 其实直板灵活起来的话是直板3面VS横板2面。

[em1007] 

首先表明我深信不疑的是：胜败的决定因素是人,而决不是使用什么样的球拍。天才出自勤奋,所以归根结底还需要勤学苦练，精益求精，才能获得过硬的技术。艺高人胆大，胆大艺更高，这也是提高心理素质的根本所在。

作为乒乓球教练员运动员，即便是打输了球，总是从自身方面找原因，严格要求自己从不找客观原因。当然在使用同等装备的情况下，这种精神永远都是需要发扬光大的！

艺高人胆大，胆大艺更高，这句话概括了技术水平与心里素质，在竞技中的相互关系。现实是世界直拍，横拍的对杭赛直拍输了，两次莫斯科直通选拔赛，马琳，王皓输了，亚洲杯许忻也输了，第三次莫斯科直通选拔赛马琳，王皓又输了！

是否除了在主观方面找原因之外，还应当从客观条件上找原因呢？旁观者清我认为，现在是客观条件阻碍了直拍技术的进步与提高！

因为直拍正手与反手直拍反打攻球时，拍面也必需像横拍一样与手臂在同一平面上，由于直拍与手臂有30来度的夹角，而推挡时与手臂的角度越大越顺手，所以直拍反手都是以推挡为主，然而正是由于直拍与手臂有30来度的夹角，拍面与手臂不在同一平面上，由此造成直拍反手正面只能推挡不能主动进攻，为了弥补这个缺陷才被迫采用直拍反打的。因为马琳，王皓用的直拍并不是专门为直拍反打设计的，所以马琳，王皓是通过手腕的转向与用手指压低拍面，靠改变手腕手指的用力方向来克服30多度的夹角，使拍面与手臂在同一平面上的。

因为手腕用于克服30多度的夹角没有利用空间了，因此以前运动员正手攻球时，不能充分利用和发挥手腕上的力量。而反手直拍反打攻球时，也必然会影响到攻球动作的自如发挥，因此马琳，王皓用直拍打到如此的水平的确是天才！所以马琳，王皓输球的根本原因是使用落后球拍造成的！

我为马琳，王皓等直拍运动员，改进成功了新型直拍，由于新型直拍在手腕手指放松自如的状态下，自然形成了攻球的拍面。所以这会使马琳，王皓等直拍运动员，正手攻球比原直拍要顺畅，同时因为最大限度地发挥了手腕上的力量，更由于可利用的手腕实际是130多度，这比现在直拍，横拍运动员所利用的手腕角度多了90来度，所以正手攻球比原直拍横拍方向变化大，速度快，更旋转。

由于新型直拍比王皓现在直拍反打时，利用手腕的角度还大30来度，因此直拍反打时攻球肯定比原直拍要顺畅自如，而且拉出的弧旋球比原直拍，横拍方向变化大，速度快，更旋转。

同时让马琳的反手正面不仅能推挡还能主动进攻。

试想如果马琳，王皓等直拍运动员，有了以上三个技术方面的进步，还会出现前面输球的情况吗！不仅如此新型直拍还有10几个新动作，有让马琳，王皓等直拍运动员再学习提高的余地。

总而言之新型直拍不仅以四面能攻超越了原直拍，横拍的两面能攻，并且在最大限度的使用手腕力量方面也超越了原直拍，横拍，而且当运动员使用新型直拍反手正面攻球时,肯定能收到立竿见影的效果，同时还让直拍反打技术变得简单易学很好掌握。更因为运动员改用新型直拍，不用改变原直拍握拍姿势，因此不会丢失原来掌握的任何技术，有百利而无一害。所以我坚信马琳，王皓使用新型直拍，必将使中国直拍重振雄风，再创辉煌，冲出亚洲走向世界！

我已经在优酷网上发了几段视频，只要在优酷网上的搜索中输入‘新型乒乓球，或新型乒乓球直拍’就可以看到相关的视频了。[em1006]

        王皓的反拧技术其实比张继科的要强，关键是王皓的速度好像降了许多，另外，新一代的国乒三虎在防反技术上，确实进步了许多，像马林们那一代的运动员都大大落后了，欧洲的波尔也一样，廉颇老矣？

  强烈支持6楼观点，送鲜花一朵鼓励！

好文章！支持了

好贴，受益匪浅。谢谢楼主分享！

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！