[原创]发下旋球时可以从中部磨擦到底部吗？

你要想用球拍上的一个印记来说明摩擦方面的问题，请你先借一台高速摄像机，拍下来再说。

 

摩擦的问题很复杂，有胶面的错动，有底板跟着球的前送，有球在底板上打滑的反转，普通人能解释明白这些？

 

这些知识结构不是普通人能够掌握的，你楞说东说西的谁也没法反驳你，但是不能仅仅因为知识面空白而无敌了，发帖子推翻这个打倒那个。

 

要说摩擦的点，我提一个，你自己解释为什么。

 

就拿王涛正手的暴冲侧拐来说事，他是先从右后方引拍，击打球的后中部，然后迅速由球的左侧向右前上方摩擦。

 

他的球拍滞留在球上兜了多大一个圈子？按你这么套理论，他的套胶上难道是一长条？实在是滑稽。

 

跟你说，他的球拍上的印肯定也是一个椭圆形。不是椭圆形说明没咬住球，这次你应该知道啥是咬住球了吧？咬住球后，套胶的胶面和海绵是有错动的，你以为套胶就是一动不动？粘性套胶的表面都是苍蝇腿一样的毛刺。

 

咬住球之后做的摩擦动作，所以是一个点而不是一长条。

我说SUN版今天是不是火气没有地方发。我什么时候说过：磨擦是从中部磨擦到底部这个论点的，这是其它人的说话，我只不过是引用。下面跟帖的人自己已经说出来了，干嘛往我身上背这个罪名？

 

以下是引用LEADER在2010-4-24 19:55:00的发言：

楼主只是摩擦中上部

 

如果摩擦下部到上部，发球会更转

 

 

[此贴子已经被作者于2010-4-28 0:27:17编辑过]

是一个椭圆没有错，但这个椭圆有多长的长径，真的能从中下部磨擦到底部？球拍和球咬住之后，球和胶皮之间能产生相对的滑移？只能是套胶向磨擦方向产生变形，这个变形是用力的方向和作用力大小来决定的，胶皮运动了，但球本身和胶皮之间没有移动，不是拍真的从球的中下部移动到下部，而是力的作用方向从中下部指向底部。

老庄，你是一个很好的图片版的版主，我是职业的平面设计师，扛过大梁的那种，但是我处理图片做动画拍马也赶不上你，一直挺佩服你这方面的造诣。

 

按说今天我不应该发火，但你看看自己今天发的这些帖子，你拿文字技术版当微博呢？写着玩不用负责人，你挂着红马甲呢，写东西要误导一大批人的。回头老大上文字技术版一瞅，遍地这都啥玩意，外站的来了一瞅，这都啥档次？

 

都是在这论坛义务给大家服务的，本来不想伤你面子，但是我这人做事就这样，我在文字技术版当版主，我就得替这帮球友负责，你说这遍地求助的帖子，多少新人？看了你的东西他知道对错啊。你这一系列猜想理论要是传播下去，没准这点事真让你蝴蝶的翅膀给煽动了，影响个千把人。

 

我说呢，人尽其才，你把图片版搞好就行了，这方面我们都承认不如你，你也不必多方面展示自己才华了，你的跳跃性思维今天我领教不少了。

 

人呐，得找到自己的位置，知道自己斤两。

 

我从来不上器材版混，去了先给自己打上标签，菜鸟。

 

你看我啥时候写过其他教程？除了分享点发球方面的心得，基础理论不扎实，我写了怕人笑掉大牙。

 

你对乒乓各方面的理解还有待验证，这一点你同意不？所以你的很多想法确实是很有意思的，难以理解的，但并不代表是正确的，可以凌驾于世界乒坛发展了几十年的理论基础之上。

 

你再发这种帖子，建议你前面标上求助或者讨论，你这么发出来是教程的意义，本质上有区别。

 

不想和你说过多的话了，好自为之吧。

 

你折腾了一晚上，你和乒论都在线，这么多求助的帖子都看不到是吧？忙自己那点纠结。

 

看看B哥那些帖子，版主别太拿自己当回事，找到自己位置吧。

 

俺老SUN虽然不是什么好鸟，文字技术版的求助帖子你翻翻哪个我没到场，哪个帖子我吃不准的问题装大瓣蒜。

 

今天这砖头就是拍你了，没有恶意，就事论事，希望老庄发挥知识分子的本色，知书达理看待今天的问题，日后引以为戒。另外别整天到处拍砖头，你是版主，多给点花啊鼓励啊什么的，走到哪都能看到你拍人脑后砖。

[此贴子已经被作者于2010-4-28 0:44:05编辑过]