“业余横板双反很难达到高水平”简直是幼稚可笑 胡说八道

支持楼主的意见。

 

这里面确实有个人能力问题和认识问题，不能一概而论！

 

 

直板是比横板跑的多，不见得步伐就比横板更高深。

直板灵活多变，注重前三板，更适合没多少基本功的业余选手，横板均衡，注重相持，更适合基本功过硬的专业选手。

直板持拍力臂短，发力较横板更快，底板不停的加纤维、碳素==，就是为了球速快那么0.几秒，怎比得上击球速度快来得更直接更关键，最重要的是直板手腕灵活度远大于横板，可以用灵活多变的手型弥补动作的不规范，试问业余球手有几个步伐能到位的，所以步伐不到位时，手腕的作用至关重要。

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

你们老实说说看，小时候选打法的时候有考虑什么直板横板？？？？？？？

还不是看别人怎么拿自己就怎么拿，我小时打直板，根本不知道有横板。

后来长大了发现有横板，直板拿着别扭就改了。

这是个很无聊的问题

 

对于业余来说　当水平到了一定程度想再提高是非常难的　无论直横

 

无论专业　业余与否　直板成材的难度远大于横板

 

业余横板难在两点：一是打横板的基数少，身边横板好手少甚至无，无学习参照对象，纯靠自身悟性，而直板的基数多，可模仿学习的对象也多，容易找到快速提高的捷径；

　　　　　　　　　二是横板正反手运用的合理性及转换，这个是需要比较高的悟性以及平时养成的习惯，业余里没几个这样的天才！除非有名师指点过外加自己下苦功改之

 

看这个贴的无论横直与否自问下自己，乒乓最基础的东西我们掌握了没有！比如乒乓中最基础的重心运用，重心的快速　转换。如果没有，慢慢练之改之，这个够你练一辈子的，啥横直难度，到了一定程度都难如上青天，没练过童子功别指望能打出童子球。

路过……

QUOTE:

以下是引用乒乓专家在2010-8-9 23:23:00的发言：

既然这样你老师当初为什么让你练横板 ！或者你现在改直板也不晚，我的反手小球 攻和拉以及转换都很自然顺畅 成功率也高 还有一点很重要，你老师可能是直板，我的老师是专业横板出身对反手技术很精通 其实不是像你说的那么难，找到路子绝对比直板推上手率高威胁大  还有你说的横板都是年轻 的中年以上都是直板 这是十代问题，早些年直板是主流 过些年这种情况会改变

 

我老师是大学老师，偶尔给我提点意见，不专门教我球，我的球都是几个人自己玩。她是专业横板，进过国家二队，打不出来就去北京体育大学读了个本科。她对这些理论还是比较懂的，她说我们这些野路子基本很难。

 

lz有专门人指点练球，自然没问题。

 

我98年直改横，当时我周围有好几个像我这样野路子的，直板横板换来换去，但最后都确定了直板。进大学后一样，直板天下。我直改横的初衷就是想反手拉球，压制直板反手。但现在发现，像我这样野路子的，还是练直板更划算些，没有那个时间和精力练好两面。

QUOTE:

体以下是引用pan_bo在2010-8-9 22:56:00的发言：

对于业余，我老师的说法是，直板推挡还比横板的反手好练，推挡也更容易和正手结合。横板正反手所用步伐有差异，如何调整以协调正反手，对没有专业指导的业余爱好者是非常困难的。直板也更容易在小球上找到感觉，这对业余比赛也更有优势。

 

看看周围，横板业余打得好的很少，主要还是直板。打横板的主要都是年轻人，中年以上的基本都是直板。

既然这样你老师当初为什么让你练横板 ！或者你现在改直板也不晚，我的反手小球 攻和拉以及转换都很自然顺畅 成功率也高 还有一点很重要，你老师可能是直板，我的老师是专业横板出身对反手技术很精通 其实不是像你说的那么难，找到路子绝对比直板推上手率高威胁大  还有你说的横板都是年轻 的中年以上都是直板 这是十代问题，早些年直板是主流 过些年这种情况会改变

LZ看清楚原贴先 那是人家转载的文章 并非是他个人感受 别动不动上纲上线

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！