重新转身子骨的关于直横对业余选手之说，本在二楼回复，请客观、诚实地思考原文所指。

直接看国际乒联的世界排名的数据就很清楚了。

看top20或者top50，直板的有几个。

 

QUOTE:

以下是引用blizzard在2010-12-2 11:52:00的发言：

直接看国际乒联的世界排名的数据就很清楚了。

看top20或者top50，直板的有几个。

 

又扯到专业了，你丫脑子让猴儿亲了呢？

用专业运动员的数据完全可以说明业余的问题。

业余界里面的直横比较存在着较多的不确定因素，打球时间不一样，身体素质不一样，打球目的不一样等等，而相对来说，这些专业选手的不确定因素相对来说少很多，所以更能说明直横在排除了人的因素之外的优劣。

 

 

业余里的横板确实大多比直板弱，这确实是普遍现象，原因里最重要的一条是这些横板大多没有好的正手，归根结底是练的不得法，而且发接发也质量不够，怎么能够成绩好呢？[em1005]

QUOTE:

以下是引用諦聽在2010-11-30 16:33:00的发言：
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

精英有这么好的写手，当然人气火爆！

貌似看得多的都是直改横~我打了横板几年,这两周在打直板,纯粹为了享受新事物学习的乐趣.由于横板有基础,加上以前偶尔跟路人或者同学玩都是用直板,横打十分娴熟~ 发球还没练好,但是接发球明显直板优势很多.两周下来感觉已经和我的横板水平差不多了~

但从男子来说
 直板单面对横板没有优势这个承认，但是有了直板横打的直板对横板绝对有优势，中国乒乓球队都承认直板横打是现在最先进的打法，你一句话就否认了啊。
现在看起来前20的选手用横板的多，那是因为首先外国人不习惯直板，还有中国现在这批人不是从小学横打，所以除了王皓，横打还不是太精（包括马琳，许昕），再说现在前五，还有王皓，马琳呢。许昕打的也不错。等10年，现在练横打的小孩上来，你再看看到时候谁有优势。

QUOTE:

以下是引用blizzard在2010-12-2 12:33:00的发言：

用专业运动员的数据完全可以说明业余的问题。

业余界里面的直横比较存在着较多的不确定因素，打球时间不一样，身体素质不一样，打球目的不一样等等，而相对来说，这些专业选手的不确定因素相对来说少很多，所以更能说明直横在排除了人的因素之外的优劣。

 

就好比手工业和工业化流水线的区别，你这套理论，在制造业领域也许行得通，用在乒乓水平上，这个理论不一定行得通。抛开任何理论不谈，众人的实践得出：横板确实比直板更需要走专业路线，不走专业路线则难出成绩。

我们不能因为至高水平的对决中，横板比直板有优势，就说横板有优势，也许我们忽略了在中低水平的人群中，直板所远大于横板的那些优势。

  强烈支持40楼观点，送鲜花一朵鼓励！