重新转身子骨的关于直横对业余选手之说，本在二楼回复，请客观、诚实地思考原文所指。

QUOTE:

以下是引用blizzard在2010-12-2 11:52:00的发言：

直接看国际乒联的世界排名的数据就很清楚了。

看top20或者top50，直板的有几个。

 

又扯到专业了，你丫脑子让猴儿亲了呢？

用专业运动员的数据完全可以说明业余的问题。

业余界里面的直横比较存在着较多的不确定因素，打球时间不一样，身体素质不一样，打球目的不一样等等，而相对来说，这些专业选手的不确定因素相对来说少很多，所以更能说明直横在排除了人的因素之外的优劣。

 

 

业余里的横板确实大多比直板弱，这确实是普遍现象，原因里最重要的一条是这些横板大多没有好的正手，归根结底是练的不得法，而且发接发也质量不够，怎么能够成绩好呢？[em1005]

貌似看得多的都是直改横~我打了横板几年,这两周在打直板,纯粹为了享受新事物学习的乐趣.由于横板有基础,加上以前偶尔跟路人或者同学玩都是用直板,横打十分娴熟~ 发球还没练好,但是接发球明显直板优势很多.两周下来感觉已经和我的横板水平差不多了~

QUOTE:

以下是引用blizzard在2010-12-2 12:33:00的发言：

用专业运动员的数据完全可以说明业余的问题。

业余界里面的直横比较存在着较多的不确定因素，打球时间不一样，身体素质不一样，打球目的不一样等等，而相对来说，这些专业选手的不确定因素相对来说少很多，所以更能说明直横在排除了人的因素之外的优劣。

 

就好比手工业和工业化流水线的区别，你这套理论，在制造业领域也许行得通，用在乒乓水平上，这个理论不一定行得通。抛开任何理论不谈，众人的实践得出：横板确实比直板更需要走专业路线，不走专业路线则难出成绩。

我们不能因为至高水平的对决中，横板比直板有优势，就说横板有优势，也许我们忽略了在中低水平的人群中，直板所远大于横板的那些优势。

但从男子来说
 直板单面对横板没有优势这个承认，但是有了直板横打的直板对横板绝对有优势，中国乒乓球队都承认直板横打是现在最先进的打法，你一句话就否认了啊。
现在看起来前20的选手用横板的多，那是因为首先外国人不习惯直板，还有中国现在这批人不是从小学横打，所以除了王皓，横打还不是太精（包括马琳，许昕），再说现在前五，还有王皓，马琳呢。许昕打的也不错。等10年，现在练横打的小孩上来，你再看看到时候谁有优势。

精英有这么好的写手，当然人气火爆！

QUOTE:

以下是引用諦聽在2010-11-30 16:33:00的发言：
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

我看王皓反手横拉也是台上、近台起板突然、有优势，转则转矣，到中远台直板横拉顶不了横板的反手的力量。

 

1、对于业余水平、业余打球环境（我这里两个球馆台底线到墙边也就2米距离）来讲，都是突出近台、台上，而对台内球的处理，直板比横板有天生的优势，这基本上是大家公认的，这是业余横不如直的一个要点。

 

2、横板正手中路对步法依赖非常强，否则紧握执拍根本没办法接；这个位置上，直拍即使不发力，拍子至少还能立着把球挡回去。而业余打乒乓的，有几个人能去专门研习步法？

 

3、业余乒乓爱好者，一般防守与反应比专业差距非常大，若水平相当，基本上，对方三两个攻打以内就完蛋。业余直板多以快攻击打得分为主，击打技术是业余选手最容易掌握的也往往是最娴熟的第一个攻击性招数，而横板发展到目前为止，是以旋转、力量见长。在谁先起板谁主动的情况下，直板往往由于天生手腕灵活、拍型较立而容易台上突击起板，因而更占先机。横板台上能象直板一样熟练起板攻打的，非常少见。（其实横板若松握，正手台上也能起板，但横板一旦松握，中远台攻击力会减弱，这个有许多人证实。另外，大多数教练们都严格要求学员们紧握球板，因此，横板选手台上能突击起板的更少了）

 

先说到这儿

  强烈支持40楼观点，送鲜花一朵鼓励！