[原创]击球时的触球瞬间手腕部应该是固定的

QUOTE:

以下是引用铁锋在2010-12-23 7:45:00的发言：
运动是绝对的静止是相对的

反过来说同样

[此贴子已经被作者于2010-12-23 20:51:27编辑过]

反就就不用说了。俺看到波尔的正手拉球，明显是手腕主动甩……难道俺看错了？或者说是波尔发力错了？波尔也算是世界水平的重量级专业选手，不久前还打败了马琳。

 

记得庄则栋说过：之所以练习击球是手腕相对小臂不要动，是因为手腕不动时，击球更稳定。他把手、小臂、大臂比喻成三节棍，他说，是用三节棍打东西打得准还是用一根直棍打得准？哪个更容易？所以他说练习准确率是要用最少的关节相对运动。然而，他又说，台内攻球时，要求发力幅度小、连续速度快，就要用手腕去发力打，因为手腕反应最灵敏最快。中远台就可以全身做大动作了。

 

俺知道庄则栋是老了，但是波尔还没真得老。

 

俺们学理工的，做事情既讲实证，也讲逻辑，说“主动”甩腕错，那么要清楚地知道它错在什么地方，俺才会相信。

“同专业运动员打球时，即使练一下基本功时，你也会感觉到对方的球有“沉”“实”“奔”，有一股泰山压顶势不可挡的气势，这是用内力打球出现的现象，但手腕一动内力就消失了。

现时代已经在讲如何用身体和内力打球，如何还在谈论如何甩腕，好像回到了50,60年代。

”

 

生活在科学繁荣的时代，俺是不懂什么是内力的，用身体、用重心打球，这在很早很早中国的老一辈国手都在强调。但事实上，实战中有不少技术的主要支撑点并不在身体重心（甚至常有空中击球），比如：弹击、挑打之类的小动作，如果弹击、挑打也把身体重心压上去，那动作也就称不上弹或挑了。

 

俺纯业余的初学者，真没同专业运动员打过，但是平时跟谁打俺都高兴。球沉、实、奔，俺发现，俺要是发力80%左右拉的时候，球过去常有象你说的这三个特点（自我感觉良好，呵呵），台内连续攻打能力非常好的球友（仅有一个）一般接起来不太费力，挡一两板没问题，其它打法的人都比较难接了。俺修行太浅，应该还没有内力吧[em1004]，只是学着快收小臂、甩手腕加转，可能因为练习少，对练时俺似乎没有能力发力到85%以上，就是说，只有“冲”没有“爆冲”

QUOTE:

以下是引用firedphoenix在2010-12-23 22:49:00的发言：

反就就不用说了。俺看到波尔的正手拉球，明显是手腕主动甩……难道俺看错了？或者说是波尔发力错了？波尔也算是世界水平的重量级专业选手，不久前还打败了马琳。

我们通过视频能看到的，无论是谁，都会认为是手腕在动。即使直接观看某高手的动作，也会认为手腕在动。

这是人的眼睛视觉滞后造成的。运动员击球时，我们看到的比较清晰的是击球前的引拍和挥拍动作完成的最后位置，而中间最快速运动时瞬间，就是触球的一小段时间，我们只能看到模糊的虚影，而击球前和击球后的拍的角度一定不一样了，所以认为是手腕在动。

 

记得庄则栋说过：之所以练习击球是手腕相对小臂不要动，是因为手腕不动时，击球更稳定。他把手、小臂、大臂比喻成三节棍，他说，是用三节棍打东西打得准还是用一根直棍打得准？哪个更容易？所以他说练习准确率是要用最少的关节相对运动。然而，他又说，台内攻球时，要求发力幅度小、连续速度快，就要用手腕去发力打，因为手腕反应最灵敏最快。中远台就可以全身做大动作了。

乒乓球运动，在球桌上打球，什么位置，什么旋转都有，有时打台内小球，因为速度慢，球又短，可以用手腕的。这个问题你本来已经理解了。

 

俺知道庄则栋是老了，但是波尔还没真得老。

 

俺们学理工的，做事情既讲实证，也讲逻辑，说“主动”甩腕错，那么要清楚地知道它错在什么地方，俺才会相信。既然都是理工的（鄙人教过理工，带过生），这些道理你应该自己推出来。

[此贴子已经被作者于2011-3-3 9:59:30编辑过]

QUOTE:

以下是引用firedphoenix在2010-12-23 23:13:00的发言：
“同专业运动员打球时，即使练一下基本功时，你也会感觉到对方的球有“沉”“实”“奔”，有一股泰山压顶势不可挡的气势，这是用内力打球出现的现象，但手腕一动内力就消失了。

现时代已经在讲如何用身体和内力打球，如何还在谈论如何甩腕，好像回到了50,60年代。

”

 

生活在科学繁荣的时代，俺是不懂什么是内力的，用身体、用重心打球，这在很早很早中国的老一辈国手都在强调。但事实上，实战中有不少技术的主要支撑点并不在身体重心（甚至常有空中击球），比如：弹击、挑打之类的小动作，如果弹击、挑打也把身体重心压上去，那动作也就称不上弹或挑了。

高手打球，首先有一个整体，其次，任何位置，甚至变形的动作也可以成功击球。

“重心”问题，是另一个命题，另篇讨论吧。

 

俺纯业余的初学者，真没同专业运动员打过，但是平时跟谁打俺都高兴。球沉、实、奔，俺发现，俺要是发力80%左右拉的时候，球过去常有象你说的这三个特点（自我感觉良好，呵呵），台内连续攻打能力非常好的球友（仅有一个）一般接起来不太费力，挡一两板没问题，其它打法的人都比较难接了。俺修行太浅，应该还没有内力吧，只是学着快收小臂、甩手腕加转，可能因为练习少，对练时俺似乎没有能力发力到85%以上，就是说，只有“冲”没有“爆冲”

“内力”的问题，有看门道和看热闹的区别。举例吧，张怡宁马龙，一打眼就知有内力。福原爱无内力。波尔及欧洲球员有先天内力，参半。

QUOTE:

以下是引用乒坛道长在2010-12-23 23:16:00的发言：
如果有机会，真想和你一起打场球，看谁打得过谁，哈哈。。。。。。。再说了，你怎么就知道我球技一直没有多少长进。你过去赢不了的人，现在还是赢不了呢？！这有些武断了啊。。。

甚好。请道长版安排。

QUOTE:

以下是引用客人(123.113.*.*)在2010-12-24 15:26:00的发言：
“就上述说法，我们来分析一下。对乒乓球的科研已经得出，乒乓球接触球怕的时间是千分之一秒......由于整个动作是在大约0.1秒完成，所以误把击球后的放松以至于球拍的惯性运动当做运动员有意的使手腕转动的动作了。”
“触球“瞬间”，并不是定格的拍照，那样讲的话，就没有意义了。这个触球“瞬间”，我已经讲过，大概0.1秒左右，球拍运行大概20厘米左右。”
以上是楼主的原话照贴。
既然研究理论，就要有个科学严谨的态度！上面这些前后矛盾的数据能作为支持理论的依据吗？所谓的触球瞬间，到底是多少？再“大概”，再“大约”也不能约出两个数量级吧？
再说0.1秒球拍运行20厘米？谁说的？一个优秀的男子百米运动员跑一个百米用10秒左右的时间，就是说他每0.1秒身体移动1米左右，请注意，是身体移动！大家拿个球拍按打球的动作挥一下手臂，看看是不是比他跑得快得多！0.1秒球拍运行20厘米，八十岁的老太太吗？
没别的意思，就想说科学严谨的态度很重要，尤其是教理工的！

QUOTE:

原帖键盘数字位数打错，已经更正。

QUOTE:

这位“客人”网友，即然已经看出来错误了，提醒一下便可，如此费心写出这许多“良言”，又没有讨论任何有关乒乓运动的实质内容，有必要吗？

“波尔及欧洲球员有先天内力”，这么说欧洲球员都是天生武林高手的胚子？其它洲选手先天中气不足？其它洲选手的“内力”都是后天吃了灵芝或者前辈高人醍醐灌顶再加上慢慢修行来的？呵呵

 

欧洲选手真优越呀！

 

要俺说，楼主既然教理工，还带过生（研究生博士生得话就更厉害了），那肯定属于“科学界”的，而不是玄学、武学界的；所以，“内力”这个概念，不提也罢。还是用“科学发力方式”之类的词来说，更容易理解一点吧……

QUOTE:

以下是引用firedphoenix在2010-12-24 18:14:00的发言：

“波尔及欧洲球员有先天内力”，这么说欧洲球员都是天生武林高手的胚子？其它洲选手先天中气不足？其它洲选手的“内力”都是后天吃了灵芝或者前辈高人醍醐灌顶再加上慢慢修行来的？呵呵

欧洲选手真优越呀！

要俺说，楼主既然教理工，还带过生（研究生博士生得话就更厉害了），那肯定属于“科学界”的，而不是玄学、武学界的；所以，“内力”这个概念，不提也罢。还是用“科学发力方式”之类的词来说，更容易理解一点吧……

由乒乓球击球瞬间手腕需固定的问题，广大到内力，又引申到了人种,玄学,武功......。鄙人害怕把火星人引来，可能引起宇宙大战，没完没了的，力所不能及，还是回家休息吧，大家都够累的，真辛苦。

闲时，运动一下，各自采用自己喜欢的玩法就好。

不多啰嗦啦，祝你进步！

“瞬间”这个词用在运动力学分析上，是难以量化的，是一个模糊语言，说时间点它象过程，说过程它又强调过程极短；用它来分析，自然也就难以“科学”“数学”“物理”。

 

所以，楼主的标题“瞬间手腕部是固定的”，很不容易让人理解是击球过程固定还是某一时刻固定；若对某一时刻、时间点来讲，根本就没有固定不固定的讨论必要，因为对任何单一研究对象的任何一个历史时间点，都如照片，是“固定”的；若对击球过程来讲，无论多么强调“瞬间”，它都是“一段时间”，手腕随动也好、主动也好，说它不固定的，应该会得到多数人的同意。

 

另外，“内力”的说法，可不是俺“火星人”提出的，是楼主自己提出。俺开玩笑的回复，是表示俺不太认同用“内力”这样的词汇来讨论技术问题。

 

争论的产生，有些是因为大家立场的确不同；也有些往往是大家根本没有互相了解对方在说什么，只顾自言自语，甚至是“对了人”忘了事，呵呵。

 

争论、讨论多点也是好事儿，要不然论坛就冷清下来，没有太大价值了；俺经过许多很火热的论坛，都在一定范围内允许大家“掐架”，才热闹非凡。