尚垠取佳绩，器材记首功！

以下是引用gong_chen在2005-8-31 20:37:00的发言： ！ 呵呵，你这样想，说明你还是没太明白我说的意思。我的意思是说，换板对吴取得成绩的重要性，没有你想象的那么大。如果说首功，我认为还是记在吴自己的努力身上，比记在kobel身上要客观一些。

那可能是我对你发言理解的不对， 如果你意思是说：换板对吴取得成绩的重要性，没有我想象的那么大 我完全能接受，毕竟每个人观点不可能都一样嘛！

[此贴子已经被作者于2005-9-1 7:25:18编辑过]

以下是引用小俊.精英在2005-8-31 19:19:00的发言： 哪里有科贝耳ST？

国内好象还没有！欧洲有！

gong_chen在说哲学呢。比较本质。

比较抽象，呵呵。

还好拉，他还用了浅显的比喻呢。不是玄乎的理论

以下是引用gong_chen在2005-8-30 16:07:00的发言： 就好像你今天晚上可以选择吃水饺，可以选择吃面条，可以选择吃米饭一样。最后你只吃了一种，但这难道表示别的东西就不能吃了么？

前面说得倒还有点道理，不过你的比喻好象不太恰当和高明！ ——我说的并不是能不能“吃”而是适合不适合某人胃口的问题！ 如你所言：可以选择吃水饺，可以选择吃面条，也可以选择吃米饭， 但最对你胃口的可能只有一种！ 我也没说过KORBEL就是老吴最好的选择，不过我觉得比普碳更适合他而已！

[此贴子已经被作者于2005-8-31 7:14:13编辑过]

楼上也是误解了人家的比喻，人家说的也是你表达的那个意思，适合老吴的还是有很多的，不能因为他用科贝尔就将它神化。

再讨论下去估计要进入哲学上的概念界定这样的专业领域，甚至要引入语言学中关于语汇的运用等等的专业知识，怕不适合再争论下去了。

还是说球，恩那

这里是器材版嘛,应该以器材讨论为主的!

说技术的话,有技术版块

支持楼主~

这样好，理解万岁

想想看，吴尚垠手里的kobel不知道拿了多久？也许换了有2年都没准，反正前段时间没人关心他。如果真是这样，他最近的好成绩就更加不能归功于kobel了吧。如果有器材资深烧友，不妨考证一下看看。