天极2对比狂3，套胶特性和球感特性的区别在哪里

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2011-10-11 16:30:00的发言：

海绵同硬度的情况下，天极二的海绵最硬，其次是狂飚三，最后是天极三，因为胶面颗粒的设计不同，天极二的脱板速度是最慢的，它有着最长的吃球时间，在旋转方面的优势可谓得天独厚，发球，摆短，高调都是他的强项。推挡速度相比天三狂三要慢一拍，暴冲时的单板质量很高。需要较好的暴发力来完成。适合五夹纯木。天极三可以算是小一号力量的狂飚三，海绵比较透，对于不喜欢灌胶的朋友也能使用，持球时间比狂飚长，控制也很不错。他的相对速度比较快，即不用板板发全力，中等力量下的球速比较快，使用者可以缩小动作幅度，提高连续节奏，让对觉得有压迫感。不易组织高质量反击。二跳和后劲相对较弱。适合五夹七夹板。用纤维建议降低硬度。狂飚三的短球控制不如天极系列，但搓球还是比较转的。独特的塔型颗粒是专为力量较小的朋友设计的。能较好的用上海绵的弹性，发力时的后劲比较足，拉球的二跳比较下窜，对手防守起来较别扭。是目前国手们使用最多的型号，适合五夹与七夹纯木。纤维板降低度数。目前几款产品都有普通版和NEO版，NEO版专为无机设计，经过预处理。使用者不需要再自行灌有机胶水，也可保持一个月左右有内能时效，使用比较方便。追求最佳弹性喜欢灌胶的朋友可以继续选用普通有机版

[em1002]

一直寻找答案，终于找到了。谢谢！

不错不错，赞一个！

我感觉天极2（NEO的） 旋转比狂飙3差啊 比NEO狂3 都稍差

我最近刚试用了 天2 真是不错 小球 处理 明显比 狂三强 这不 在老吴家又买了

我的功力真打不了天二，首先它比狂三、天三更硬，其次它比较的慢，滞留板的时间长，第三天二拉球时对发力的要求太高了，还是天三容易掌控，速度比狂三快且旋转不弱于狂三，力量虽不如狂三但比较容易打透。

我感觉40度天极2击打很好，比狂3好啊，用在狂飙皓上，高吊摩擦差点，比天3差，冲球不错，天3小球有点弹

 

今天用焦点3都感觉控球不错，小球啊，昨天天3真的很弹

QUOTE:

以下是引用lian198209在2012-3-18 22:55:00的发言：

我感觉40度天极2击打很好，比狂3好啊，用在狂飙皓上，高吊摩擦差点，比天3差，冲球不错，天3小球有点弹

 

今天用焦点3都感觉控球不错，小球啊，昨天天3真的很弹

头像[em1011]

好贴！顶！！！！！！

一直寻找答案，终于找到了。谢谢！