[讨论]【更新内容】眼见为实！各位版主，器材测评该不该上测评者视频。

QUOTE:

以下是引用544384141在2012-1-8 12:58:00的发言：

   这文章要这样理解：不指望你把板子的性能通过视频反映出来，视频是反映你的技术，以证明你的文字测评的可参考性！也就是反映你技术水平跟测评水平是否有差距。至于马琳用成品拍的问题（这是很老套的例子了），这就是技术差太多了嘛。你跟人家不一个水平别参考他就行，找水平，打法差不多的嘛，可惜人家从来不讲器材。至于打广告这些事情，你可以理解当然是好的，不过广告这东西，也有水平之分，水平差的浪费读者时间，也吸引不到什么消费者（从营销的角度讲，器材商应该支持上视频）。现在的测评也不见得有多大的****，对老鸟来讲，很多测评都免疫了。这论坛总要出点新东西才能继续下去，才能提高

你这种只是一种想法而已~正如"传说中的狙神"版主所说:"器材评测这东西上视频 没有该与不该的 完全凭个人条件与心态 本就是分享经验 一个娱乐嘛  这东西大家看的时候也应该学会挑着看   说到水平 我确实也见到过一个连球都不怎么会打的 还动不动就底劲 动不动就天花板什么的 说的相当有决定性 甚是无语"

用国手来做比喻,只是一个鲜明的对比,每个人的技术都不同,有些人用双喜套胶可以拉出很好的弧圈球,但有些只适应蝴蝶的套胶,也有些人只适应多尼克的套胶,假设这期双喜公司出了新的套胶,而测评的工作人员刚好只适应打蝴蝶的,你叫人家情何而堪呢?

[此贴子已经被作者于2012-1-8 14:23:40编辑过]

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！ 

这个建议给力，要不然，都不知道什么打法什么水平，写出来的测评就不好判断了

QUOTE:

以下是引用enen在2012-1-8 14:19:00的发言：

你这种只是一种想法而已~正如"传说中的狙神"版主所说:"器材评测这东西上视频 没有该与不该的 完全凭个人条件与心态 本就是分享经验 一个娱乐嘛  这东西大家看的时候也应该学会挑着看   说到水平 我确实也见到过一个连球都不怎么会打的 还动不动就底劲 动不动就天花板什么的 说的相当有决定性 甚是无语"

用国手来做比喻,只是一个鲜明的对比,每个人的技术都不同,有些人用双喜套胶可以拉出很好的弧圈球,但有些只适应蝴蝶的套胶,也有些人只适应多尼克的套胶,假设这期双喜公司出了新的套胶,而测评的工作人员刚好只适应打蝴蝶的,你叫人家情何而堪呢?

[此贴子已经被作者于2012-1-8 14:23:40编辑过]

呵呵，难道你觉得我是在给大家发命令么？据实而论，给大家一个讨论的话题罢了。看来这兄弟不烧器材啊，或者就是不懂啥叫玩器材吧，只打一块板子，或者一个牌子的产品的人根本不需要测评这种东西。你还挺较真，不过你的观点也算契合这帖子的主旨了，呵呵。

[此贴子已经被作者于2012-1-8 21:57:50编辑过]

QUOTE:

以下是引用cslhaha在2012-1-8 13:26:00的发言：

继续顶楼主

十分感谢！

QUOTE:

以下是引用liangfeng在2012-1-8 14:30:00的发言：
看来我要拍个皓3的使用视频。。。。不过没地打球了

期待，只要有心，什么地方都是展示的舞台。

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

不好，不要人云亦云，坚持自己的观点！ 

看了楼主的帖子，醍醐灌顶呐。这样好的帖子，怎么可以不来顶呢？发至内心的一顶。

不过，可能很多人不喜欢见光的。我也有这种想法。正是由于这样，才有个别人洋洋洒洒的长篇大论，东来西扯，把一些与乒乓球运动不相干的东西都搬出来摆样子，KAO，这还是乒乓球器材测评吗？你们谁看见过专业的测评、宣传片把个别的东西搬来充数？这不就是典型的浑水摸鱼、滥竽充数吗？NND，居然还获得精华帖？神龙见首不见尾，你TMD连个头都见不着，简直就是个缩头乌龟！好吧，你写的好，你的文字功底好，可你也得写点对比吧，看了一大气儿，没有看到与别的同类的、性能相似的、比如碳板与碳板之间、蛋糕海绵与蛋糕海绵套胶的器材对比，这个测评还有神马用？QTMDB，我不看了还不行吗？

楼主这篇才是真正的精华帖。说的很实在。对网站、对器材商、对网友都好。希望今后看到更为实实在在的测评帖。

非常支持楼主观点！敢上视频，才论器材，那才能让人信服。懂行的人是看得出其中一些东西的，通过动作是可以分析发现一些问题的。通过视频起码可以大概知道测评人的主要打法是否和自己相同或相近，从而对选择器材上是有所帮助的！比如说很多人说单会不能配狂飙，其实错误，单会配狂3适合弧圈打法，不适合击打多的打法，我就是打单会配的狂3，我觉得更适合自己，因为我是弧圈打法，之前用外套也很多年。通过视频就可以看出打法的问题