秒杀杨与蔡，力挺刘伟

QUOTE:

以下是引用西－城在2012-4-8 22:39:00的发言：

不敢苟同，语速太慢了，一句话慢吞吞还没说完，已经两个球打完了；

 

而且老是谈心态，甚至去猜人家是什么心态，然后以猜测为依据说一大通。

 

多讲讲技术，多讲讲现场“正在进行时”，赞叹每一个好球，好在哪，评论一下。 不要东拉西扯。

 

背景和相关知识适合在比赛空隙介绍，而不是占据整个比赛过程。

 

今晚 三场球的解说，在专业上甚至有时候没有业余的老蔡讲得到位，也不主动讲，老蔡提到现场比赛某个球的技术环节或者要点理解，只回应个“嗯”；大话空话啰嗦话太多。

 

还有看乒乓球比赛求个趣味，拜托别太庄重、太咬文嚼字、慢条斯理、四平八稳，象在机关做报告似的。

[此贴子已经被作者于2012-4-8 22:45:29编辑过]

我也是个这样想的，李晓东是最专业的，也是最能讲到人心里去的，刘伟很啰嗦

俺也挺刘伟，对乒乓的理解比杨影到位。刘伟不但漂亮有女人味，她也是女子技术男性化的一员，当年好打球杀伤力十足，不知道什么原因，出场打大比赛并不多，但出场时，往往出手凶悍，一板正手就把对手搞定，并且，她在场上表现非常轻松，一般70%的发挥，就能搞定一般的知名选手。——这是俺对她的印象。

俺也挺稀饭她！

就同行相比这两个解说相比解说水平比洪刚差不少

[此贴子已经被作者于2012-4-10 8:44:17编辑过]

不是说这些嘉宾说的如何好，而只是比较正常而已，问题是蔡杨实在是差的离谱了，无论从解说还是专业角度来说都完全不及格，看了那么多各种体育赛事转播，比他们还差的解说基本碰不到的。那些专业的比赛技战术、对每个球的评论就可以看出蔡杨多么的业余，难以置信杨影以前是打过球的。而且这两个人完全是脑残，尤其是杨影，记得有一次最后几个球就快诞生出冠军了，杨影忽然开始读这个选手小时候的资料，好像比赛最热烈的气氛跟她无关一样的，这种时候读这种材料，我完全无法理解她什么智商。所以后来每次我都静音看比赛转播。

马林要是能解说就更好了！

QUOTE:

以下是引用西－城在2012-4-8 22:39:00的发言：

不敢苟同，语速太慢了，一句话慢吞吞还没说完，已经两个球打完了；

 

而且老是谈心态，甚至去猜人家是什么心态，然后以猜测为依据说一大通。

 

多讲讲技术，多讲讲现场“正在进行时”，赞叹每一个好球，好在哪，评论一下。 不要东拉西扯。

 

背景和相关知识适合在比赛空隙介绍，而不是占据整个比赛过程。

 

今晚 三场球的解说，在专业上甚至有时候没有业余的老蔡讲得到位，也不主动讲，老蔡提到现场比赛某个球的技术环节或者要点理解，只回应个“嗯”；大话空话啰嗦话太多。

 

还有看乒乓球比赛求个趣味，拜托别太庄重、太咬文嚼字、慢条斯理、四平八稳，象在机关做报告似的。

[此贴子已经被作者于2012-4-8 22:45:29编辑过]

很赞同你，刘伟我第一次听的是湖南台有国球大典时候，的确比王涛好多了，第一印象不错。但多次听她解说后，来来去去就这么几点。没听过几次是不错的，听多了没什么新鲜的了。所谓冷饭炒上炒就没味。像那个姚国治也是这样的情况。另外几个嘉宾因为讲的次数少，我们听过的少，比较新鲜，所以也相对觉得好点。像李隼、陈彬、刘国梁等等我们难得一听的，那是听的是太有味了。。。。

可能这就是当乒乓解说的难点。（因为我几乎所有的乒乓比赛节目都看，听多了一样的内容，就觉得不是味了）

比较起来还是蔡主持好点，虽然咱还是不满意。。。。

现场解说（主持/播音）的要求与嘉宾点评风格肯定不一样，解说要的是临场气氛感，语速一般较快，语调较高；嘉宾只要在精彩处或要害处点评，语调舒缓，言简意赅。

小杨的球打得如何，肯定不是我们一般球迷能比的，据说老菜早年也受过专业训练，但以我这一个球迷的感觉来说，这二位对球的理解还停留在自己当初打正胶快攻的时代，对整个乒乓运动的打法体系及当前迅猛发展欠缺全面深刻的认识，但解说又要求说个不停，语多必失啊！当然，小杨从小参加专业训练，即便是“传媒大学”毕业，文化上的欠缺也不是一纸文凭能掩盖的。

这几个嘉宾对球的理解当然要比（——）深刻多了，往往一语中的，令人信服。

当年刘伟球打得好，也是国家女队的美女，而今的“刘教授”越发显得知性。

“菜”这么多年还是这么菜

蔡真的别解说了，听完他解说第二天我准便秘

这次的所谓冠军评论团真够失败的，蔡猛1对4的场面调度的很差，很尴尬、沉闷，几个队员就张超还能说几句，可惜Y是个大舌头，其他的几个跟木桩子似的