蝴蝶科贝尔和蝴蝶王的差距在哪里？

很有技术含量的帖子，必须顶！

QUOTE:

以下是引用ciekeic在2012-6-4 14:28:00的发言：

这个问题我来回答楼主吧。

我用科贝尔直拍两年，正手729-08，反手cj8000，最近正手换了普狂39度打了一个月，顺带说一句，个人觉得普狂比729-08好用（不灌），当然也可能是新胶皮的原因。

和楼主一样，想换底板，又特别想了解蝴蝶王的手感。所以入了块蝴蝶王20060，正手配了S1，反手天翼。

打了几次，说说感受吧：蝴蝶王弹性非常好，但是手感并不差，类似于纯木，当然在台内小球的处理上肯定比不上五夹纯木的科贝尔；蝴蝶王劈长好，借力好，小力量攻球比科贝尔强太多，但是大力量攻球感觉差异不明显；蝴蝶王比科贝尔硬很多，推挡好，拉弧圈比不上科贝尔。反正打了几次后觉得不习惯，应该是功力不足以驾驭，所以又换回了科贝尔。新蝴蝶王只能收藏了，呵呵。以上是一家之言，希望对你有所帮助。

 

我和楼主一样的科贝尔，配胶也一样 哈

 

[此贴子已经被作者于2012-6-4 14:34:45编辑过]

我身边球友尽是蝴蝶王，应该是正手快攻，反手推挡适合蝴蝶王，科贝尔没打过，不好说。

感谢分析，学习了。

3q............

QUOTE:

以下是引用ciekeic在2012-6-4 14:28:00的发言：

这个问题我来回答楼主吧。

我用科贝尔直拍两年，正手729-08，反手cj8000，最近正手换了普狂39度打了一个月，顺带说一句，个人觉得普狂比729-08好用（不灌），当然也可能是新胶皮的原因。

和楼主一样，想换底板，又特别想了解蝴蝶王的手感。所以入了块蝴蝶王20060，正手配了S1，反手天翼。

打了几次，说说感受吧：蝴蝶王弹性非常好，但是手感并不差，类似于纯木，当然在台内小球的处理上肯定比不上五夹纯木的科贝尔；蝴蝶王劈长好，借力好，小力量攻球比科贝尔强太多，但是大力量攻球感觉差异不明显；蝴蝶王比科贝尔硬很多，推挡好，拉弧圈比不上科贝尔。反正打了几次后觉得不习惯，应该是功力不足以驾驭，所以又换回了科贝尔。新蝴蝶王只能收藏了，呵呵。以上是一家之言，希望对你有所帮助。

 好文章

[此贴子已经被作者于2012-6-4 14:34:45编辑过]

QUOTE:

以下是引用abcdet01在2012-9-12 12:54:00的发言：

这位大侠有点我想补充一下,请见谅~其实蝴蝶王vis是在科贝尔的基础上增加了2层的芳基碳,新的技术表现不一样吧。蝴蝶王体现在于中远台对拉才会有的,科贝尔到了中远距离就感觉明显力量不足,还有一点就是基本对攻方面,我留意了一下蝴蝶王的进攻比较平稳,而科贝尔是2跳有弧线,我的自己感受是这样的。不知道是否正确,请各位共同讨论

受益匪浅

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！