谁能说说软板为什么防守差，硬板为什么防守好

嗯，几位高手都说的很好了，来我的新帖进一步说说，近台防守和中台防守

来看各种专业队火拼

能快带的球挡他做什么，软板顶不上力，球速有明显顿差，下一板对手一个迎前就甩了，看看题目，什么叫防守？就像M版说的，快带快撕叫防守我也前所未闻。相持肯定硬点的好用，球顶着都发不上全力，说硬板控制不住的不在讨论范围。

我觉得防守也是分种类的，削球是最防守的防守，板不还是最软的咯。。。萨碳和水谷防守很好，但是相比大多芳碳都是软的吧。。。其实还是打法上的，防守要是追求推挡、反撕的速度，那还是硬一些的好，但是总不能排除老萨这种太极式打法，那样的话上台率的要求会牺牲一些防守时的质量，但是都不妨碍这些不同的要求都能造就世界冠军。。。

仁者见仁智者见智了。。。

比较赞成楼上的说法，防守技术是多种多样的，板子稍软一些、手感好一些在相对被动时不是没好处的。因为比较吃球，手上容易做动作，相对过去的球没那么“老实”。实战时进攻的人是在不断改变战术的，硬板比较好接的是一般力量的冲球，对方过来的球很规矩，对上点，控制好板型手都不用往前送就会有不错的质量。我猜这就是楼上球友所谓的档，对于第二板第三板衔接好的对手，这样防守过来的球也同样“老实”，结果可想而知。我比较赞成防守的时候多点变化。防守的时候主动加摩擦，当然也有挡，不过也跟硬板不一样，适当加点力往前送，既加强了力量也有一定的旋转，这样对手过来的弧圈不管是冲的，吊的，假的都能对付了。另外对付旋转很强的球在防守的时候跟据落点不同可以采用不同的手法，给进攻选手以干扰。在使用减力技术，比如吸的时候软板的效果也比较好。当然我们所谓的硬板，不吃球的板在技术过硬的球友手里也许就是吃球的板，不硬的板，因为他能掌控，板子的软硬是因人而异的，但我个人还是认为对自己而言稍吃球的板子能用出更多的技术，不管是防守还是进攻。喜欢全面的球友就应该选这样的武器。

我能问上一句，13岁进省队的那哥们，进的是哪个省队，省几队？好让我膜拜一下

QUOTE:

以下是引用认真的沉默在2012-6-6 14:22:00的发言：

能快带的球挡他做什么，软板顶不上力，球速有明显顿差，下一板对手一个迎前就甩了，看看题目，什么叫防守？就像M版说的，快带快撕叫防守我也前所未闻。相持肯定硬点的好用，球顶着都发不上全力，说硬板控制不住的不在讨论范围。

这个说的相当有水平！

球因人而异，在业余眼里对方拉过来的球又冲又顶那还有机会抽的出手来快撕快带啊，能被动的防守贴过去就好了，必须用硬一点的底板。

但在“专看视频”眼里同样是这样的球就是机会，直接快撕快带反拉了，所以觉得软一点的要好。更加方便自己发力控制。

再换个角度如果“专看视频”碰上张继科，人家拉过来的球你也能快撕快带吗？选择软板必定吃旋转更加厉害。别说快带快撕，估计贴都贴不住。

所以你们说的其实都不错，只是全没说到点上。

关键看实力，实力到了可以选择稍微软一点的板。

业余选手没那么强实力，还是尽量使用稍微硬一些的底板，毕竟挨打的时候更多。

初级业余选手比赛赢球是看谁的无谓失误少，中级业余选手比赛赢球是看谁的防守好，高级业余选手比赛是谁的控制好。