cl-cr反手配多少硬度的月球好？

QUOTE:

以下是引用dk2dk2在2012-6-23 22:12:00的发言：
说实话，我不觉得反手粘性会比涩性好，反手用涩性还是比较长远和合理的选择。反手本来力量就小，不太可能出来正手那样力量大旋转强的弧圈球，业余里面反手发力拉弧圈的情况是比较少见，多还以撞击，弹击为主，以速度取胜，就算拉球也不可能有很强的旋转，不如强调速度和衔接实惠，涩性在这方面有明显优势。不是专业选 手，没有真正意义上的两面弧圈。有人会说拧，其实，我觉得，拧确实可以拧出旋转很强，很拐的球，但是，这样的球没有速度，没有力量，对付一般普通对手还可以，因为低手吃转，而且容易对不上高吊球的点，但是如果对付基础好的，再转的球，如果没有前冲力，一样被拍死，大家不信看看世界顶尖选手比赛，拉高吊等于找拍。一般是不得已的情况下，比如被晃了失去重心，或者对方摆个近网小三角，被逼从台子底子兜起来。有人认为拧球就是越转越好，过于强调旋转、薄摩擦了，其实并不全对，张继科拧的球全是前冲。反手用粘套牺牲了出球速度和防御能力，唯一的一点短浅的好处是起下旋较易，搓球较转，不容易冒高，但是这些都是可以通过手法和技术克服的

[em1003]

说实话，我不觉得反手粘性会比涩性好，反手用涩性还是比较长远和合理的选择。反手本来力量就小，不太可能出来正手那样力量大旋转强的弧圈球，业余里面反手发力拉弧圈的情况是比较少见，多还以撞击，弹击为主，以速度取胜，就算拉球也不可能有很强的旋转，不如强调速度和衔接实惠，涩性在这方面有明显优势。不是专业选 手，没有真正意义上的两面弧圈。有人会说拧，其实，我觉得，拧确实可以拧出旋转很强，很拐的球，但是，这样的球没有速度，没有力量，对付一般普通对手还可以，因为低手吃转，而且容易对不上高吊球的点，但是如果对付基础好的，再转的球，如果没有前冲力，一样被拍死，大家不信看看世界顶尖选手比赛，拉高吊等于找拍。一般是不得已的情况下，比如被晃了失去重心，或者对方摆个近网小三角，被逼从台子底子兜起来。有人认为拧球就是越转越好，过于强调旋转、薄摩擦了，其实并不全对，张继科拧的球全是前冲。反手用粘套牺牲了出球速度和防御能力，唯一的一点短浅的好处是起下旋较易，搓球较转，不容易冒高，但是这些都是可以通过手法和技术克服的