[讨论]生胶真的不怕长胶吗?

不论什么打法都要适合自己的特点，这和性格有关，关键在于自己的特长的技术能否发挥出来，这是最主要的。

应该从速度、力量、旋转三方面来对比：
1、长胶自己不能产生旋转，而且不容易发力；生胶同样不会产生强烈旋转，它的下沉也仅仅是一种胶片特性，并不是下旋球，所以旋转上长胶不会占便宜；
2、速度、力量上生胶是占绝对上风的。
3、胶皮的稳定性上谁强呢？
呵呵，最后得出结论：生胶不怕长胶[em02][em01][em03]

长胶却实怕生胶，生胶不吃转，长胶的旋转不起作用，反而被生胶的快拨遏制住，所以我尽量少往对方生胶位回球，否则被生胶快拨至空档或大角就狠难招架。

楼上的有一个致命错误
“生胶不吃转，长胶的旋转不起作用，反而被生胶的快拨遏制住”
1：只有含胶量大的生胶和颗粒长的才不吃转。而且吃不吃转是技术的问题。
2：长胶不是以旋转为主，也不是以反旋为主，而是下沉，这样才体现出了长胶的怪异。
3：长胶回球下沉，生胶属于那种自身发力小的（力量小，速度快）生胶借不上力，怎么能拨出速度快的球！
以上为织梦猫发言，若有不对，可以指出！

不是的
长胶球沉，生胶借不上力

纸上谈兵！

看来很多人在认识上面都有误区，所谓的长胶不好发力。我最近就用755faster长胶套胶放在背面进攻，发现非常好自我发力，而且对方就是非常转的下旋球，我也可以发力拉起来，对于上旋球更是可以自己发力攻过去，甚至可以比反胶打得更用力，虽然发力大，但是球速确实不如反胶，可是自己也有一种透板的感觉，感到非常的吃球，球过去也非常怪异。我认为长胶要打出威胁就是要发力进攻，利用刮、撩等手法只能是一种干扰手段，而不能够成为得分手段，而发力进攻可以成为得分手段。对于不转的长球，我攻过去的球更是非常怪异，球的弧线又平直，又飘忽，速度又快，落点又长，我想就是专业队员在初次遇到这种球时也会失误的。所以，所谓的生胶克长胶，是建立在长胶只能够借旋转，只能够搞一些慢速度的档、磕、削、切等手段，如果长胶也可以打速度，也可以发力进攻，那么上面许多的推理就成为错误的了。今天打球，发现对于不转球好像主动起板的成功率更高。大家只要想想胶皮拍（没有海面的颗粒拍）打不转下旋球是否更顺手，命中率更高，我使用半长胶时就有这个味道。长胶进攻就是要发力，就是要有一拍至对方死命的力度，只有在思想观念上面彻底突破，才能够真正打出长胶进攻的威胁性。

非常同意6楼、38楼的论述。

好好学习  天天乒乓