[讨论]【奥运评球】：丁宁发球动画，大家看看，丁宁的发球到底是否违规

挺楼主！！看视频就能看出问题，但是有些人的眼就是长脑门上去了。这个gif动画看得更清楚了

QUOTE:

以下是引用大宝铁粉在2012-8-4 1:03:00的发言：

至于蹲砍，更是一个标准的好球，前面已经有帖子分析过了，你可以找来看看。

告诉你一个乖：自己没搞明白之前，别和全体中国人为敌！

再告诉你一个事实：是外国的月亮就比中国圆的年代已经过去了！

 

呵呵，你太激动了，不理性。有点气急败坏了。别人指出丁宁的错误就成了崇洋媚外了吗？

[此贴子已经被作者于2012-8-4 22:18:44编辑过]

QUOTE:

以下是引用zql2303在2012-8-4 11:00:00的发言：

不可以自己窜改规则啊!!!!

 

看一下http://www.china.com.cn/chinese/zhuanti/bbq/331824.htm

 1.6.2发球员须用手把球几乎垂直地向上抛起，不得使球旋转，并使球在离开不执拍手的手掌之后上升不少于16厘米。

 

尽量是可做可不做，不是必须。这位兄弟是真的没去看规则，还是故意修改？

 

那个发球也叫几乎垂直的话，全世界人民都笑了。 

您说的好，几乎垂直，这才是根本！

[此贴子已经被作者于2012-8-4 22:19:03编辑过]

QUOTE:

以下是引用大宝铁粉在2012-8-4 0:59:00的发言：

楼主，你在写这个贴子之前就已经想替那个洋婆子说话了，对不？

 

你知不知道16CM多高，我告诉你，也就是一个球板的高度。我看不出哪个不够。当然你可以坚持认为不够，当然还有更好的办法：既然你做了动画，说明你是认真的，那么你完全可以进一步一张一张截下来慢放（这个我不会，要不我可以代劳），找出球离手点和最高点的准确位置，在对比丁宁手里球板的高度，应该更能说明问题。

 

说到抛球，你知道规则里是怎么写的么？我再来告诉你，叫做“尽量垂直上抛”，什么叫“尽量”，为什么不写“必须”，就是允许有一定的弧度，弧度到底是多少，规则中没有明确规定，但从莎啦啦说的似乎是45度，但是这个45度怎么算？是算抛出角，还是算从起抛点到最高点的连线？如果说的是抛出角，那绝对大于45度，只要是球体在掌心正向上的手掌上自由抛出基本都会合格，想不合格都不可能；即使算连线我觉得动画中丁宁的也肯定大于45度，抛出的有没有弧形并不是裁判的依据。

说到底，规则本身就是糊里糊涂，用这样的一个规则，在误差和主观偏差无限大的裁判手里，能判明白就奇怪了！

 

帅哥。你太先入为主了吧？丁宁只是这一场被判发球吗？只有你说的那个洋婆子认为丁宁的发球有问题吗？好像丁宁被判过好多场了吧？

[此贴子已经被作者于2012-8-4 22:14:29编辑过]

在我的印象中，两年前莫斯科举行的世乒赛团体比赛的半决赛上，丁宁就曾经被判过发球违例。

在本次奥运会比赛过程中，丁宁在1/8决赛对阵姜华珺、1/4决赛对阵福原爱、半决赛对阵冯天薇、决赛对阵李晓霞这4场比赛中，均被判发球违例，被4个不同的裁判在同一个问题上判罚，这恐怕很难归咎于个别裁判员执法的“尺度”，而应该说，这实际上已经成为了丁宁的一个“技术”问题。

赛后丁宁接受采访时，提到在之前她参加的比赛中，都没有被判发球不合法，似乎这次奥运会的裁判在刻意为难她，而且国内的很多媒体以及资深评论人仿佛也很支持这样的质疑。其实这是一个非常奇怪的逻辑，之前的比赛没有被判发球不合法，这绝不能成为这次奥运会判罚不恰当的证明，判断这次裁判员的判罚是否恰当的唯一有效参考物就只能够是《乒乓球竞赛规则》。这就好比，我在公路上超速行驶，被警察拦下来之后，我不能对他说，你前面的警察都没有说我超速，所以你也不应该判我超速。鉴于丁宁多次被判，所以还是建议丁宁多从自身找原因。哭解决不了问题。

QUOTE:

以下是引用快乐生活在2012-8-3 23:23:00的发言：

手完全是跟上去的，怎么会有16厘米啊？

透过身体，阁下都能看见手跟上去了，佩服！

楼上诸位，难道都认为平面图像能客观表达三维立体坐标吗，调动一下自己的想象力吧

QUOTE:

以下是引用快乐生活在2012-8-4 18:06:00的发言：

您说的好，几乎垂直，这才是对的！！！

几乎垂直，在实际执行中是无法做到的，国际乒联技术官员手册中的规定是在实际执行时以不超过45°为限

這是ITTF技術官員手冊上的圖片

B, C 的拋球線路, 是合法的, A, D, 是不合法的

"接近垂直"拋球, 那是難以絕對垂直的

[此贴子已经被作者于2012-8-4 22:24:12编辑过]