银河新品“挑战OC”+狂3+729焦点3点评，供新手参考。

QUOTE:

以下是引用tianjinhg在2012-8-30 12:56:00的发言：
焦点3用用就纯涩了，一点不粘。另外，最好等胶水效果消失再测评，一般打焦3不灌的。这底板偏软，度数不对，说服力就差点。

呵呵，今天晚上又去打打。

1，对我一般不喜欢灌胶的。胶水效应过去后，估计套胶会更好打。

2，纯不纯涩还是得看护胶膜。只要能贴上的，那就不是纯涩。

3，底板我认为还不软，暴冲效果很好的。

4，胶皮见仁见智，我认为拉弧圈不会软，击打的话是很软。

不错啊

QUOTE:

以下是引用niudao在2012-8-30 17:02:00的发言：

QUOTE:

以下是引用cwchenwei在2012-8-30 16:34:00的发言：

是的，lz最好在弄一张44或是更高的焦点3试试，也许还有惊喜哦

 

你的多少度的？？？我感觉胶皮还行的。

建议729出个焦点3---第三代。

我的反手用的焦点3 42度，底板是二手淘的老一点的cl-cr-wrb，厚度6.9，重量97，应该算是比较硬的底板，所以才觉得你的这个底板配42度有点软

打法效果因人而异。不过我自己也觉得有点软，不过看今天胶水过来会不会好点

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

怎么总感觉很多测评都有“托”的味道呢？“挑战OC”这个名字也起得很不好，都什么年代了，还在挑战STIGA上个世纪的产品，汗一个！

QUOTE:

以下是引用木鱼不再流浪在2012-8-30 20:17:00的发言：
怎么总感觉很多测评都有“托”的味道呢？“挑战OC”这个名字也起得很不好，都什么年代了，还在挑战STIGA上个世纪的产品，汗一个！

oc的经典不能用一个上世纪产品就掩盖的，就像cl，跟oc也算是同时代产品了，看看现在有多少国手再用？

 

oc的结构已经成为一个种类的经典结构类型了，现在的纳米oc，occ啥的都是在oc结构基础上针对规则的改变所进行的改良，还是oc的结构底子好。

 

另外，就粘合，干燥，结构这三样来说，国产底板的工艺，原创等都还有很大的距离

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

最新更新：729焦点3 胶水效应 前 后 对比。

主要看反手胶皮 729焦点3

今天手感好了很多，由于胶水效应过去了，胶皮变得扎实很多。

之前是小力量透，中等力量很透，大力量极度透。

现在变为小力量稍透（或者说基本不透），中等力量透，大力量又能打出很透的感觉。

由于没有胶水效应，弧圈吃球稍微差点，也差得不多。

胶皮现在拧拉，弧圈都非常可以，击打上台率高了很多，在大力量弹透的情况下，有一定杀伤力。

现在反手相持，朋友们都说我稳了很多，原来老两板，基本两板就失误了，现在3-5板不失误，通过变线拉死，或者一直相持，切换正手。虽然反手拉球不能致命，但是能牵制对手，给自己创造机会，也可以通过连续，让对方失误。

42度不会软，本人觉得。在弹击方面，借力球是有点发软，要全力加力才行。弧圈方面就不会觉得软了。技术好一点的可以考虑44，或者追求弹击方面的可以选择46.

呵呵，大家晚安。

 

台内拧技术太好了，虽然我还在学习阶段，技术也很垃圾，比不上各位高手。现在接发球，直接拧过去，对手不暴我，我就进入主动相持了，基本就我得分了。哈哈。

免得搓球过去，老被抢拉，我防守又还差，老被拉死。

大家都来学拧球技术吧。（高手们就别拍砖了。。。）

[此贴子已经被作者于2012-8-31 0:09:36编辑过]

QUOTE:

以下是引用niudao在2012-8-30 20:48:00的发言：

oc的经典不能用一个上世纪产品就掩盖的，就像cl，跟oc也算是同时代产品了，看看现在有多少国手再用？

 

oc的结构已经成为一个种类的经典结构类型了，现在的纳米oc，occ啥的都是在oc结构基础上针对规则的改变所进行的改良，还是oc的结构底子好。

 

另外，就粘合，干燥，结构这三样来说，国产底板的工艺，原创等都还有很大的距离

不一定是模仿，而是挑战。

这才是银河取名的原因。

银河挑战斯蒂卡的性能手感，有些成功了，有些失败了。虽说比不上斯蒂卡，但是在国产而言，算是不错了的。

是不是感觉我有点像银河的托呀？？？银河要是找我的话，我就偷笑了哟。

QUOTE:

以下是引用木鱼不再流浪在2012-8-30 20:17:00的发言：
怎么总感觉很多测评都有“托”的味道呢？“挑战OC”这个名字也起得很不好，都什么年代了，还在挑战STIGA上个世纪的产品，汗一个！

兄台太抬举我了，我哪有当托的资格呀。

楼上觉得板子那点夸大了，还是根本不可能的地方？不妨说出来研究一下？

感觉您从内心里还是有点看不起银河的