许昕换拍了，换极强纯木咯

马琳 地 大大的坏滴！

很养眼的帖子，顶楼主！

 

极强纯木比YEO要适合许昕多了，非常适合中远台的对拉，面材好透，弧线高，底劲惊人。YEO退台后的弧线特别不好控，空有旋转而欠缺命中率，远台拉球自己心里都没底。早前看许用YEO的时候就知道只是过渡，用不长，不光是合同的问题，这个板不太适合他。

 

 

QUOTE:

以下是引用wksy911在2013-4-28 11:05:00的发言：

 

极强纯木比YEO要适合许昕多了，非常适合中远台的对拉，面材好透，弧线高，底劲惊人。YEO退台后的弧线特别不好控，空有旋转而欠缺命中率，远台拉球自己心里都没底。早前看许用YEO的时候就知道只是过渡，用不长，不光是合同的问题，这个板不太适合他。

 

 

有道理,我们这里有个高手从玫5换成极强纯木,他自己感觉力量上超越玫5,我想YEO虽和极强纯木一样，也许极强纯木科技含量高些，价格也高很多，但YEO的性价比还是可以的

明天去买一块极强纯木先。。。。。

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

stiga还是不错的，yeo业余打好有点难

QUOTE:

以下是引用安柯在2013-4-28 22:37:00的发言：

有道理,我们这里有个高手从玫5换成极强纯木,他自己感觉力量上超越玫5,我想YEO虽和极强纯木一样，也许极强纯木科技含量高些，价格也高很多，但YEO的性价比还是可以的

 

其实你说的这个科技含量，实质上就是板身的整体形变均衡度。不同木材的密度和纤维韧性都不同，而这种不同会造成底板撞击球时每层的形变度不统一，导致失误增多。在这方面，stiga的烘干工艺就发挥出了作用，在让整体形变均衡的大前提下，第一是确定每层木材的厚度（面材、力材、芯材可以不等厚，但要结合不同的密度来确定厚度保持整体形变度一致），第二是确定每层木材的烘干程度（不同木材烘干工艺有差别，烘干用的时间长短也有差别，国内的板子这方面就很不讲究）。Yasaka的制板工艺不差，但单论烘干这一项和stiga差了几条大街。

 

 

前几天还是YEO ,现在又成了极强纯木　，晕．

不知道跟他原来的什么区别？？？