[原创2013-3]关于sunyong72不同胶皮的性能区别一文诸多争论的个人回复贴

QUOTE:

以下是引用xianbuzhao在2013-5-2 23:30:00的发言：

乒乓球的所有规律都可以用物理定律和规律来解释，但是胶皮的复杂程度，不是简单的过程能够解释的。

 

摩擦系数只能用于本体比较刚性（固体）、表面有一定粗燥程度的物体之间，粘性胶皮靠的是粘性（本质是分子间的引力粘性胶皮表面是非常光滑的，但是很软，能保证跟乒乓球分子距离上的较大面积的接触，还记得初中物理里面铅块之间的分子引力吗？），其原理就像果冻胶，这种情况下，表面有了灰尘，会大幅影响球和粘性胶皮的分子间的接触，越影响摩擦。

[此贴子已经被作者于2013-5-2 23:31:40编辑过]

原来是分子引力，既然是初中知识，应该学过的，但忘得一干二净了。您的物理知识渊博，对乒乓球的规律描述很准确。

 其实ITTF早就有篇论文：《The impact of the table tennis ball on racket (Backside coverings)》
总结器材对球速度和旋转的影响，研究方法跟楼上说的一样。
不同的反胶的旋转性能区别极大。
其结论有一条是，涩套拉出来的球更转。

[此贴子已经被作者于2013-5-3 5:42:25编辑过]

QUOTE:

以下是引用xianbuzhao在2013-5-3 0:04:00的发言：

物理定律都是有严密的适用条件和应用场合的。现实中的各种现象理论上都可以用物理定律来解释，但是因为现实中很多条件的异同和复杂程度，不考虑复杂的条件，片面应用简单的物理定律，是会得出错误的与事实不符的结论的。

 

简单的说，物理上关于摩擦的理论是不严谨的。跟物体的其他属性不同，摩擦系数并不是物体本身的真实的一个确切属性，而是为了方便计算和推导根据实验得出的一个中间工具参数。同一物体相对于不同物体，这个参数的差异度是比较大的，现实中即使根据这个计算得到的范围，都要在最终条件下再次验证，甚至哪怕外界环境变动不是特别大，也要加很大范围的保险才行。这同物体的其他属性我们通常可以得到准确的结果，加大保险主要是因为外界条件变动不可知因素太多是很不同的。

 

所谓的摩擦系数，是表面有一定粗糙程度的刚性物体之间，大量凹凸咬合在相对运动（动摩擦）或者静止受力（净摩擦）所形成的阻力的总和，这个总和数量非常大，很难去细致研究，但是因为数量非常大，因此应该符合一定的统计规律，因此就用实验取得一定质量物体间的摩擦力，然后算出一个摩擦系数来描述。也就是这个摩擦系数是测出来的，是概率和统计方法的结果，而不是从已知物理公理或者定理推导出来的。同一批产品，摩擦系数是差异比较大的。

先检测到摩擦力，再反算摩擦系数，然后再用于其他质量或者已经实验得到的摩擦系数的物体的其他情况，这样的摩擦系数才相对准确，但也不是绝对准确的，只是得到一个我们可以接受的范围。

 

一旦物体不是相对纯刚性，或者物体表面平整度不够，或者物体表面不是大量粗糙的凹凸，或者凹凸的形状和数量发生了变化，那么摩擦理论就失去了应用基础。把摩擦系数理论应用于粘性胶皮是完全错误的，即使应用于涩性胶皮，也会跟简单的摩擦理论的推导产生极大的误差。这种情况下，用实验的方法来取得和验证各种情况下的出球方向和速度，比用理论推导更加实用和准确。

[此贴子已经被作者于2013-5-3 0:08:47编辑过]

看看。这才叫懂物理。

只要有思考，就会有进步！