[原创]中午用了VIS,CL和科贝尔

最近正反手拉球都进步很大，尤其是这周，突然就初步掌握了手指的作用。

    结果就是，我打透了VIS！！！！

     正手冲的这一板，真的够狠。对手反应--球太快了，根本反应不过来，也很转。

     在我没有用上手指前，我的拉球存在发力不够集中的问题，球够转，但是速度慢。现在我自己都能感觉发力集中了。

     真的，打透了VIS，才能知道这个板的狠。

QUOTE:

以下是引用变幻巧克力在2013-6-9 22:48:00的发言：
   端午节，单位下午放假，我们几个人中午就痛快的打了3小时。
很爽的是，今天状态很不错，步伐轻快，身体放松，发抢和接发抢都是使用的正手拉冲，质量相当高。（呵呵，也许是最近一直琢磨弧圈的发力问题的成果）先后用了VIS，CL-CR-WRB和科贝尔，想确定最适合自己的球拍。
   先用了VIS，正手天3，反手X1。手感还不错，拉的球转，速度快，击打不错，具有较好的容错性，中台相持好。缺点是，台内控制一般，近台拉下旋一般，对发力有一定的要求。
   打了半个小时，休息了一下，换CL（尼奥狂3和海夫白鲨2），3局比赛后放弃。速度够快，拉球够冲，容错性太差，弧圈太直，旋转不够。对发力要求太高。
   用科贝尔（狂3+HK1997）时，是打的最好的时候。有侧身拉边线出台球到对方直线半台的，有台内下旋抢冲的，有反手拉后正手冲的。总体而言，拉的弧圈球都很转，下扎明显，命中率很高。
   老科这个板子在开始的时候给我感觉其实不好，手柄太扁，手感不是很清晰，我连正手攻球都打的别扭。但是实战的表现真的不错，容错性好，出球快慢合适，弧线饱满，旋转够强，但是速度不如CL和VIS，中台也不如。
   其实我一直在想：业余的，配板应该是要稳字当头。我本来就有步伐慢，动作大，还原慢，发力不够好，手感不好等问题，所以特别希望找个稳定的底板---发力容易，旋转够强（旋转强，弧线就饱满，容易上台），别太硬，出球别太快，防守好，控制好点。如果这个板子还能较好的发挥正手弧圈的杀伤力，那就更好了。
    我的对手不会是专业队员，对手的防守不会太好，步伐不会太快，我只要能稳住，至少场面就不会失控，至少还能把握住该得的比分
能稳住，就很不错了。老科就够稳。
   至于说杀伤力，我很怀疑那些说老科杀伤力不够说法。我今天拉的球都够转够扎，对方很少能碰到球的，就是碰到了也是飞。
   千万别把专业的拿来对比。我教练用VIS和CL的杀伤力，肯定超过他用老科，呵呵。

我就觉得不要用CL和老科还有VIS比了，没有可比性

看来和楼主球风类似。

一直打OC，正手不错，反手实在不给力。

今天刚换了纳米OC 试试感觉。

订的科贝尔也是今天到货。

VIS被我封存了，容错性太高，不利于技术成长。

高手   学习了