正手替代狂飙3粘套的选择（不灌胶篇）

08和ES并不是楼主说得那么差，只是楼主不适应或者适应能力差而已。

坐等省标靶

期待填空！

[em1002]

QUOTE:

以下是引用kuanglang在2013-9-13 11:03:00的发言：
08和ES并不是楼主说得那么差，只是楼主不适应或者适应能力差而已。

为了体会到位，所有的套胶都给教练试打，他的功底是：狂飙3拉球训练不到一星期拉球的那2个点就会起包，不管是普狂、省狂、还是国套，质量差的2-3天，好的5-6天，起包后直接报废！

OK,不比较了，麻烦你这位DX推荐几款不灌胶的正手套胶！  反手36-38度退中台你这位DX还是在暴甩弧圈的话那一定是专业人士了，我相信也根本不用考虑器材的问题了。

QUOTE:

以下是引用朝晨在2013-9-16 10:27:00的发言：
又是一个不负责任的测评人。

几款套胶都是拿低度数来比较，除了729-08，其他的最高的也就是45度的，这么软能打出个什么高质量的弧圈球。

灌胶后的狂飚是公认的神胶，这一堆胶皮即使灌了胶也无法和狂飚比，更何况是拿没有灌的胶皮来做比较。

反手36-38这个度数只能在近台打，退到中台就会出球无力，毫无威胁，居然还这么大力推荐，明摆着误导新人

我对楼主这种不负责任，乱比较一通的人深恶痛绝，真是坑死新人不偿命。

应该如楼上的分析，这样才能让人信服。

正手胶皮没有绝对的好与坏，只有适合不适合的问题。不灌胶的狂飚3海绵发硬，发力不好的人可以用来打快攻，发力好的人可以打出低弧度但不会是最转的弧圈球，再加上狂飚3的重量控制得很好，所以适应面很广。不灌胶的729-08和729-08ES是有区别的，729-08和狂飚是走同一条设计路线，只是729-08把海绵制作得略软一点儿，使快攻和弧圈球稳定性更高，旋转更强，但是相对的弧线也更高，威胁性降低；729-08ES是内能套胶，海绵更软，但具备内能使弹性不降低，这样吃球更高，旋转更强，但是弧线还和729-08ES一样中规中矩。另外，狂飚是粘性，729-08也是粘性，729-08ES已经变成半粘半涩，狂飚粘是要靠表面粘来配合发硬的海绵打出球的旋转，729-08ES之所以半粘半涩是因为其海绵软可以吃住球打出球的旋转，而不单单靠胶皮表面，所以去比较谁更粘是没有意义的。还有一点我看少很有人提起，狂飚的胶粒长，729-08ES的胶粒短，这也是和他们的胶面和海绵互相配合的，狂飚胶粒长，胶面与海绵之间就会较大的缓冲区来帮助其硬海绵来吃球；729-08ES胶粒短，可以使海绵在吃住球后更好提高胶皮的出球速度来弥补软海绵弹性差的缺点。

     其他公司产的胶皮我没用过，没有发言权，在这就不再妄加评论了。

    说了这么多，目的只有一个，就是说明狂飚适合摩擦比撞击多的人来拉弧圈，729-08ES适合打摩结合的人来拉弧圈。当然如果自身发力好，可以打透狂飚，狂飚也可以用打摩结合的手法来打。

    另外再说一下反手胶皮，因为我是横板，所以我对直板横打的反手胶皮不发表意见。横板因为反手也可以打出攻球、拉弧球等进攻性的技术，所以横板两面攻的特性成为和直板相比最大的优势。横板的反手也可以用来打纯防守，不过这种打法大多在反手使用长胶，因为长胶的防守是要强于反胶的。使用正手攻球拉弧圈时，大家都知道不能选择度数太低的胶皮，那么即使反手攻球拉弧圈发力还不如正手，仅仅使用36-38度的胶皮都打出高质量的弧圈球吗？另外弧圈球都知道是要在中远台打的，胶皮太软在中远台根本打不出力量，正反手硬度差异太大的话就会出现正手退台拉一板，反手近台拨一板，正手再退台拉一板，正反手的衔接无法保证，以业余的步法，也不可能一直用正手连续进攻，必须要靠反手过渡一板正手再继续进攻。反手还要再求稳，不必追求正手一样凶狠的球。

    所以，拉弧圈为主的打法，反手胶皮也不能软，比正手略低即可。快攻型打法就另当别论了

[此贴子已经被作者于2013-9-16 16:08:34编辑过]

QUOTE:

以下是引用朝晨在2013-9-16 16:06:00的发言：
正手胶皮没有绝对的好与坏，只有适合不适合的问题。不灌胶的狂飚3海绵发硬，发力不好的人可以用来打快攻，发力好的人可以打出低弧度但不会是最转的弧圈球，再加上狂飚3的重量控制得很好，所以适应面很广。不灌胶的729-08和729-08ES是有区别的，729-08和狂飚是走同一条设计路线，只是729-08把海绵制作得略软一点儿，使快攻和弧圈球稳定性更高，旋转更强，但是相对的弧线也更高，威胁性降低；729-08ES是内能套胶，海绵更软，但具备内能使弹性不降低，这样吃球更高，旋转更强，但是弧线还和729-08ES一样中规中矩。另外，狂飚是粘性，729-08也是粘性，729-08ES已经变成半粘半涩，狂飚粘是要靠表面粘来配合发硬的海绵打出球的旋转，729-08ES之所以半粘半涩是因为其海绵软可以吃住球打出球的旋转，而不单单靠胶皮表面，所以去比较谁更粘是没有意义的。还有一点我看少很有人提起，狂飚的胶粒长，729-08ES的胶粒短，这也是和他们的胶面和海绵互相配合的，狂飚胶粒长，胶面与海绵之间就会较大的缓冲区来帮助其硬海绵来吃球；729-08ES胶粒短，可以使海绵在吃住球后更好提高胶皮的出球速度来弥补软海绵弹性差的缺点。

     其他公司产的胶皮我没用过，没有发言权，在这就不再妄加评论了。

    说了这么多，目的只有一个，就是说明狂飚适合摩擦比撞击多的人来拉弧圈，729-08ES适合打摩结合的人来拉弧圈。当然如果自身发力好，可以打透狂飚，狂飚也可以用打摩结合的手法来打。

    另外再说一下反手胶皮，因为我是横板，所以我对直板横打的反手胶皮不发表意见。横板因为反手也可以打出攻球、拉弧球等进攻性的技术，所以横板两面攻的特性成为和直板相比最大的优势。横板的反手也可以用来打纯防守，不过这种打法大多在反手使用长胶，因为长胶的防守是要强于反胶的。使用正手攻球拉弧圈时，大家都知道不能选择度数太低的胶皮，那么即使反手攻球拉弧圈发力还不如正手，仅仅使用36-38度的胶皮都打出高质量的弧圈球吗？另外弧圈球都知道是要在中远台打的，胶皮太软在中远台根本打不出力量，正反手硬度差异太大的话就会出现正手退台拉一板，反手近台拨一板，正手再退台拉一板，正反手的衔接无法保证，以业余的步法，也不可能一直用正手连续进攻，必须要靠反手过渡一板正手再继续进攻。反手还要再求稳，不必追求正手一样凶狠的球。

    所以，拉弧圈为主的打法，反手胶皮也不能软，比正手略低即可。快攻型打法就另当别论了

说的很有道理。我反手的度数一般比正手软一度。太软的话就是天生神力杀伤力恐怕也好不到哪里。

[此贴子已经被作者于2013-9-16 16:08:34编辑过]