说说一位球友交易木吉他的不合理行为

其他的不清楚，仅论面材颜色的话，真心不能说谁真谁假......上图给lz鉴定下，这个颜色的面材是真是假？

楼主自己那把刷了清漆，颜色不能直接比了。

光看颜色的话，就图片上看，新收那把更像真的。当然是因为原有的刷了清漆，使颜色更鲜艳了。

其他的我不是很懂。

另外说到面材与力材厚度......一般来说新吉他是基本等厚的，肉眼估测甚至面才比力才稍厚一点点，老铁牌吉他有等厚的，有不等厚的，不等厚的是力才比面才厚一点点。

请高手鉴定真假。请楼主多上清晰的对比图。

 

个人看法：

（1）楼主计较的是拍子的真假，在没有权威人士鉴定真假之前，先不要说卖家不道德（一旦鉴定是真的，这有损对方名誉）；如果卖家隐瞒重大伤情，则另为考虑；

（2）如果权威人士鉴定结果为假的，卖家说了，可以直接送给你；

（3）如果权威人士鉴定结果为真的，卖家也没有隐瞒重大伤情，卖家也没允许试打试手感，那么二手物品不退不换也是正常的。

 

个人也用过木吉他，但时间短，印象不深，还请高手出来指点。

[此贴子已经被作者于2013-11-29 14:55:42编辑过]

没看见图片，只看见了文字....话说吉他我也是打过的，不同版本的吉他面材力材的厚度都可能不同

1、LOGO上NITTAKU文字模糊暗淡

2、木纹粗疏，与吉他选料明显不符合，颜色与我以前打过的吉他比较起来明显偏淡

3、尾部六角形商标立体感及深度明显不够----手摸才知道，图片看不出来

4、力才和面材厚薄不均匀，绝非NITTAKU做工

5、大芯一处拼接（吉他不可能有大芯拼接）-----卖家原帖没说，一处大芯拉丝，（侧部拉掉大约0.33MM厚、10MM长一块）----卖家原帖没说，图片看不到

6、虎口打磨，面材在我牙签指出地方明显磨薄一层，虎口磨掉一部分----卖家原帖没说，图片看不到

7、版面很奇怪，我原吉他的版面胶皮刚好满贴，现在撕下来试了一下有些居然还有富余，有些地方又贴不满

8、敲击声音发闷，与吉他偏硬的风格不同

[此贴子已经被作者于2013-11-29 15:40:06编辑过]

 看着不假，这tm要是假的，那山寨商的做工已经到什么境界了

如果是假的，必须退货，没什么可说的；如果是真的，二手物品，图物一直，不退不换，这也是精英的规矩。现在就等权威判断这个板子的真假了

不用看了，是真的。。。。。。有谁见过假的木吉他？！这板不算热门，销量不大，尼塔库的做工又好，没假货！

坐等上图