乒乓器材的真正革命

你可以限制弹性，但不一定非要用木头，来显示人的能力。难道羽毛球和网球运动 因为放弃木制材料 就显示不出人的实力了吗?

做任何事都不要极端，球拍85％是一个极端，超级科技泳衣就是另一个极端。

[此贴子已经被作者于2014-5-22 11:05:49编辑过]

竞技体育永远要突出人的作用，突出技术的重要性，而不应该让器材的变化范围过于大，我觉得现在乒联的规定就挺好。器材可以对技术的发挥造成影响，但不能造成过大的影响。

 

楼上的塑料拍子的例子虽然有些极端，但不乏合理性。材料过多的远离纯木，击出的球的弧线，所能传递到球上的力量，出球的速度都会有过于明显的变化，极端情况下，同一个人，换个拍就像变了一个人似的，换了完全不同的打法风格，可能就有点本末倒置，器材就有些喧宾夺主了

QUOTE:

以下是引用ojisan在2014-5-22 10:42:00的发言：

按这个道理，国际泳联也应该放开对于运动员泳衣的限制。

你装个小型推进器也可以，只要是高科技就可以上么。

这样就是拼科技，而非拼技术了。

违背了竞技体育的本意。

这才是根本所在。

关键体育中，高科技几乎随处可见，从篮球的鞋，足球的球，就拿球拍类运动来说，羽毛球拍，网球拍，都已放弃纯木，现在只有乒乓球拍还在要求85％木材。你可以限制材料弹性，但还要求85％纯木，这与时代严重脱节。

另外乒乓球不像田径、游泳，有速度就好，也不像举重、引体向上，有力量就好。乒乓球技巧性非常强，力量也仅仅是获胜的众多因素之一。击打，弧圈，发球，台内小球，接发球，战术等等，一同或其中几项 左右着比赛。即使乒联放开85％的限制，未来受大众认可的主流球拍一定不是极端的那种，所以说担心改变器材就没法玩了的，没什么必要。

[此贴子已经被作者于2014-5-22 11:48:37编辑过]

与乒乓球浪费的木才相比，其它的东西要多的多的多。

乒乓球拍不用木制了，这项运动将会被彻底改变，这是楼主您所期望的吗？任何乒乓球打的好的人都希望规则器材统一起来才好，其实芳碳都冲击了乒乓球的传统打法。

支持楼主观点  期待纯合金 或是碳纤维等材料的底板 

顶。。。好贴。

就是要限制球拍的速度才85