单桧板没人用？

归根结底，单桧打法相对落后，不适应现在乒乓球的发展。当年是特长突出无明显漏洞能打出来，现在是样样都得突出还不见得能行。

[此贴子已经被作者于2015/3/10 4:42:24编辑过]

QUOTE:

以下是引用wdhy在2014/11/21 0:39:00的发言：

1.处理短球靠自己的技术，同样的技术用夹板摆短一定会比单桧短，这是毋庸置疑的，但是要摆到让人不能上手还是可以做到的，对方要是强烈上旋奔球您非要较真摆短我也没辙。另外单桧最好劈长或挑，形成大路球后干死对方。

2.脱板速度才多少时间？一个板子吃球能吃多少时间？出球之后的速度才是给对方的真正时间压迫感，

个人感觉单桧出去的非所有夹板能比，除非你发力有问题，没有迎前

3.个人觉得单桧在大球更会有优势，虽然大球一定比小球会慢些，旋转要差些，但是单桧的这种损失量比夹板要小。

为何顶级球员现在少有人用单桧？单桧需要天才，和直板一样。天才是不世出的。不是每个人都能打出金柳的境界，金苦练，柳天分+苦练。

不得不提的是我国的王建军，04雅典皓老二兵败后模仿柳承敏的陪练，用单桧不到两年打到全国锦标赛“冠军”（专业队最认可的技术冠军，比奥运会世锦赛含金量更高，我国是乒乓王国毋庸置疑，各类高手云集，而且心里负担没有大赛那么重，更容易发挥平时应有的技战术），我用了引号的冠军，其实是亚军，那场球是再明白不过的假球，我有截图为证。

还有乒乓的理念，我们讲究控制，稳中带凶，到了那个层面的高手，用个塑料板发力都能干死你，而且他们更讲究落点。

由于直板反手的致命缺陷，韩国从刘南奎开始崇尚搏杀，减少回合，金的搏杀由于先天身体素质的缺陷少了柳的杀伤力和抢攻意识，相反相持更多，直板的反手大家都知道，自然成了无冕之王。

欧美选手基本横板，因为他们习惯了刀叉用餐。横板用单桧太厚重，两面反胶加上单桧，接近190克，您试试？一定不灵活，负担重，高速对抗摆速慢。加之欧洲选手本身力量不缺，位置好发力充分足够一板打死人，而且他们中远台相持也不弱，既是这样为何选择单桧呢？

个人同意3楼老球棍的意见，单桧单桧特长突出、特短也突出，我们乒乓的体制是不容输球的，既然不能保证每场比赛特长能突出，那我们就选择均衡吧。

 

个人愚见，仅供讨论

QUOTE:

此主题相关图片如下：22.jpg

QUOTE:

这场球很精彩，不过确实很诡异，王建军如果要打假球的话，为什么前面要领先这么多？

QUOTE:

 

QUOTE:

[此贴子已经被作者于2014/11/23 22:08:06编辑过]

QUOTE:

以下是引用hanhan128在2015/1/23 17:29:00的发言：

不认为那场是假球。谁能做到7个球不失误，假球没必要弄到10:3，毕竟仅仅是个全国冠军。马琳又不缺那个国内的冠军。只能说王建军心理素质关键时刻不过关，加上马琳最后运气很好而已。

我也这么觉得！一般打假球也要演得像一点，势均力敌最后输几个。

可这场比赛先搞个大比分领先，最后诚心输回去。玩刺激啊？！万一没玩好赢了怎么办

我之前用过，初级水平。体会：（1）正手暴冲非常好！（2）台内短球小球接发球，不如YE和CR（我个人的水平而言）。

精英越来越强大了！由衷地表示祝贺！

精英越来越强大了！由衷地表示祝贺！

QUOTE:

以下是引用杀你看心在2015/1/1 19:03:00的发言：
马琳vs王建军06年全国乒乓球锦标赛男子单打决赛，看了这个以后了，我就知道啥叫让球了！！！

 

我不觉得是假球，王10：3领先时，马琳连追的9分中有2个是擦边球，难道擦边球也能作假？只能说马的运气好，王的心理素质不够。

韩国业余选手用的很多