【liuzongang已回复在47楼，真诚致歉并表态】[讨论]谢幕之后的思考- 工商与古董之争,以及版主的集体性失语

我声明一下乐版是过去式,也是尊称, 他已经不再担任版主. 如果我没记错, 纵贯事件发展,只有一位柳丁版主曾以围观者身份发言,所以我说他们集体性失语绝非夸大其词. 同时也对乐版的帮助和公正致敬!

QUOTE:

以下是引用三中在2015/4/18 14:56:00的发言：

张医生不要做点成绩就骄傲膨胀, 群众可以赞你, 领导可以不鸟你!

说这话绝对不是膨胀，我也知道领导不鸟我，领导不鸟我很正常，我在单位里也是领导最不鸟的人物，没有之一哈哈！[em1004]

QUOTE:

以下是引用seanzhang213在2015/4/18 6:44:00的发言：
张医生侠肝义胆，勇夺工商勋章在情理之中。为第一个提出张医生应该颁发工商管理头衔的人点赞！就是他点明了工商一派，给朗朗乾坤巍巍正道冠名！

这个第一人不会是你自己吧?[em1012]

QUOTE:

以下是引用快乐123在2015/4/18 7:24:00的发言：

楼主还想充好人？别人不吭声了，你还来气了。没有见过出卖朋友到如此地步的，板子糟蹋了还要全款退？那个英男怎么办？何况真假的标准是谁定的？

 

玩过板子就想方设法退怎么办？还要指责版主？首先要风险自负，板子到手后怀疑假了，就别糟蹋板子。没有真假的官方标准就只能提示风险，而不能自

 

充官方鉴定师，更不能以取代版主来彰显自己的大侠能耐，人好被夸但不能成自我膨胀的烂土豆。

 

本不想多嘴，看了这个贴子才多说两句。

 

版主不发声就没有想办法？如果什么事都那么简单就都好办了。

[此贴子已经被作者于2015/4/18 7:35:21编辑过]

咱就算是充, 也要充好人,充工商派,咱绝不充古董派.

说到执法权，的确，我们是没有执法权的，整个精英论坛其实并没有对现实生活中的任何人都没有约束力，所以很多曾经在论坛上行骗成功的人并没有受到什么惩罚，但是在法律出现以前，我们人类就已经形成了道德规范，对于真善美的追求贯穿着人类社会从蛮荒到现代的整个里历程，对于假恶丑的摈弃和批判是我们不断超脱于动物属性的内在原动力，从这个角度我极度反感关于愿者上钩、活该倒霉的论调，甚至认为这样的思路只有在拜金主义盛行的畸形世代才可能滋生和存在，可能有些持类似观点的球友会觉得我说的话太激进，但是让然希望大家谨记几百年前一位叫康德的德国老人说过的话：

"这世上唯有两样东西使我深深地震撼,一是头顶浩瀚的星空,二是人们内心崇高的道德准则！“

QUOTE:

以下是引用nx3335360在2015/4/18 9:36:00的发言：

楼主真是文学大师啊！这都能写个长篇大论，佩服之情由于滔滔江水，绵绵不绝！！！

 

过奖了,其实我没写几个字, 主要是引用一下两派精英的嘉言巧语.[em1010]

QUOTE:

以下是引用jahglca在2015/4/18 12:04:00的发言：

楼主意在通过个体事件让大家共同探讨如何完善坛规，好帖子！

 

正品行货从做工到防伪措施都很到位，易于鉴别，实在没辙都可以送到官方鉴定，但欧版水货等则不同，无法做出权威鉴定，以“黑5事件”为例，大多数认为假货（也包括我本人），少数认为欧版正品，各抒己见！因为这路货无法给出大家公认的权威鉴定，故最终无法确定真伪及责任方，只能协调解决。

 

觉得管理层应该及时出面调解，最终好在“黑5事件”乐版从中予以妥善处置，否则无休止且伤了球友间和气

 

个人建议：论坛管理层应组建以版主为主有会员代表参与的鉴定小组，专门对类似无官方权威鉴定的争议事件进行最终裁决！  从而规范论坛，处置有据

感谢支持, 但是略有跑题之嫌. 本文主旨在于探讨原则之争, 并非单一欧版鉴定公议. 当然你说的也很重要,建议另议.[em1012]

[em1003] 看到过一些关于那块黑檀5的帖子，知道有过纠纷。其他的就没有过多关注了，主要是我自己也不太懂欧版的正品与否怎么鉴定。不过，最终事情还是解决了就好。经历过的，围观过的，总是多多少少会有些体会，有些感触。先不管那块黑檀5到底是真还是假，我觉得论坛上还是不要出现以次充好的情况比较好。

我当看客很久了，说几句，既然事情都已经解决了，没不要再另开贴借题发挥了，这样的搞给我的感觉好像是在像包装，造明星似的。

一直寻找答案，终于找到了。谢谢！