我认为最适合配单桧的胶皮

我准备打坏这个430MAX后，换470MAX，呵呵，到时候再参与讨论

QUOTE:

以下是引用Goldensea在2008-1-4 13:36:00的发言：

10mm单桧都是硬板子,这一点不敢苟同.

我的单桧,也过手了10来把,没有哪一个能比CL硬,总体感觉都是软弹.

硬板子例如Titanium Wood,Cofferlait,7P2A.Carbon这些带纤维的才是典型.

呵呵，这不需要谁苟同，这是常识。

我们所说的软板、硬板，其实并不是材质的软硬，而是说其拍面震动幅度的大小，震动幅度越大越吃球。同样厚度的底板，拍面越大的震动幅度越大；同样大小拍面的底板，厚度越薄的，震动幅度越大。

削球手用的都是大、薄的拍子，追求速度的日韩选手用的是小、厚的拍子。

不要过分去相信什么桧木有着软、弹、喷的特殊能力，那都是扯淡！桧之力源于桧之“厚”，这一点在《乒乓世界》上早有证明

至于CL，本人刚好以前打过:http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=71963&replyID=&skin=1

不管是你，还是乒乓家园里的你说的那些知识渊博的大佬，如果认为相对于10MM的单桧，CL算硬拍；看一块底板是软是硬不是看其震动幅度，而是看其材质的硬度。那我真不知道说什么了。

一千个人眼里有一千种乒乓球，算了。不说了，真是杀猪杀屁股，各有各的杀法。

QUOTE:

以下是引用mahous在2008-1-5 13:38:00的发言：

呵呵，这不需要谁苟同，这是常识。

我们所说的软板、硬板，其实并不是材质的软硬，而是说其拍面震动幅度的大小，震动幅度越大越吃球。同样厚度的底板，拍面越大的震动幅度越大；同样大小拍面的底板，厚度越薄的，震动幅度越大。

削球手用的都是大、薄的拍子，追求速度的日韩选手用的是小、厚的拍子。

不要过分去相信什么桧木有着软、弹、喷的特殊能力，那都是扯淡！桧之力源于桧之“厚”，这一点在《乒乓世界》上早有证明

至于CL，本人刚好以前打过:http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=71963&replyID=&skin=1

这样的“常识”在精英说一说可能没有多少人站出来反对，

要不您到乒乓家园上面发专帖看看反映------家园上面学识远胜于你和我的人太多了。

《乒乓世界》能证明什么呢？照样是某人写出来的。前面你说王吉生的话不是理论，怎么就迷信其他某个人说的话呢？

CL，本人先后用过4个...也许最软的恰好被你拿去用了.

软和硬，为了避免歧义，就按照你的意思理解吧，那也是单桧击球形变更明显，手感是“柔弹”。

QUOTE:

以下是引用mahous在2007-12-27 12:47:00的发言：

对了，MAX推挡也没有隔山打牛的感觉，到是感觉很通透，很爽，我想你又会说：那是因为你没打过2.0。呵呵，感觉也是相对了，我认识一球友，正手一直打F1，他现在打什么套胶都感觉“隔山打牛”。

前面你说Max要刷胶水，现在又说推挡很通透，是指刷胶水还是不刷胶水？

我在第一楼说，不刷胶水2.0更好。

你如果不刷胶水使得Max推挡很通透（那真是有专业队的发力了），这款胶皮推挡都很通透了，还刷胶水干什么呢？

如果是指刷过胶水Max推挡通透，也不能用来反驳我的说法。

顺便说一句，在这里的球馆，我的力量是数一数二的。

个人觉得CL比10MM的单桧要硬，打过CL（91克的），配拍里奥的1997（2.1），拉球根本不吃球，也基本没有什么晃动，只能打快攻，硬邦邦的感觉。现在手中的单桧，有10MM的，也有9MM的，感觉都比不上CL硬。甚至老的KKT，配2.0的外套，别人都说硬，我还是觉得比CL软，拉球吃球的感觉很明显。

单桧如果说硬的话，也有，台桧。木僧桧相对来说是比较软的，因为软，吃球也深，加之板子较厚，又为一块木材，球在板子上的能量消耗也少，反作用力反而更强。CL打的不多，但能感觉出较单桧硬一些。

除了木材本身的差别外，使用的胶皮也对软硬的感觉有影响。

呵呵，大家想啊，CL配狂飙、天极没问题，可没人用单桧配狂飙、天极。为什么？

手和手哪一样啊

LZ, tango  EXTERM这款胶皮配单桧怎么样？