（原创）一点体会：从尼斯到钛5.4（兼谈纳米OC、OC-CR）

真的想进一块钛5.4了。。。实心的好还是空心的好？

 

实心柄的不错，手感更实在，WRB的拉球更暴些，力量大些。看个人喜欢，我喜欢实心的，空心的手累。

支持了 。。顶完再看

　　请问拉球怎么能用到底板的劲呢？不是磨擦吗？全是胶皮在蹭啊……？？？

纳米oc还不错，比较好上手，借力差点，但是比oc还是加强了，拍面比oc小点

QUOTE:

以下是引用乒乓小匠在2008-8-26 19:52:00的发言：
看了让人着实失望  想 楼主是高手中的高手  也不知道是什么级别  更不知道你能用TI用多长时间  把OC贬的一文不值很让人上火.高手是用不了TI的.不过不是绝对.乒乓球是唯一以落点来体现杀伤的球.所以控制和综合性能更是重要的很.我在用红黑,觉得至少比TI适合,不过 人和人的感觉不一样.用TI更难上手 用红黑也难上手,现在还想换掉呢.更何况TI呢?望而兴叹!!!楼主大作拜读后感觉不错.俩月来的第一个回贴.得罪之处还望多多包含

亲爱的版主，别上火[em219]，先感谢斑竹的回贴～

 1、我不是什么级别的高手，，仅仅是一个业余乒乓球爱好者，，个人手感不一样，试打出来的感觉肯定不一样。说到，对OC的打击大了，，可能是：一来，那段时间试的不用怎么发力就 脱板快的、硬的的高能碳拍多了，习惯了。。。。因此，比较起OC那种不发力不出好球的拍子有点恨恨的感觉；二来，之前对纳米投入的希望太大了，结果非常让人失望，就连着OC一起打击报复了！

2、OC，是众所周知的经典拍子，软而弹、脱板是比5.4慢多了，当初刚用的时候调节不了发力的火候还确实难上手，，，它吃球时间长点，，够时间让你慢慢把力量加上去，形变慢慢放到最大，，球的质量就线性的提上来了，，，他的弹就成了最好的助力，很好的蓄能感与你的自身发力合二为一，出去的球质量，确实是一把 大杀器。。。。但是不发大力的时候，，脱板时间慢慢了，，你不加力，，想依靠板子的借力，你的小力量和拍子本身的弹簧感觉  合不到一起，，经常是球还在拍子上，但你力量不够，已经衰减完了，，，，但oc拍子本身那种弹簧的感觉是先蓄能在出现力量的衰减，衰减的慢，，两种作用在球上的力量差异太大，他的弱点就放大了， 就显得很不好控了：不是正手的击打、反手推挡的无力，就是台内小球的易冒高～～3、所以，我刚用5.4的时候，感觉这种脱板快的，比较适合我，力量够足的时候（特别是只要发中等力量时就能感觉到），类OC的纯木结构，就产生类似上面说的OC的差不多的效应，球质上一样很有杀伤力（可能旋转弱了点但速度很够）；在力量稍减弱时候，一来5.4的弹簧感没那么那么明显，两种力量的变化差异不会像OC那么明显，，时间缩短了，两种力量变化在球上作用时间短了，影响反而小了：小球感觉没那么弹了，就是出球快了点，，推挡和击打不会觉得像OC那么无力了，因为出球速度明显快了。。。。。

4、我想，斑竹你说的不好上手，是不是所谓的 脱板快了、完成技术动作的时间缩短了，动作和步伐不到位情况下的失误多了，容错率就低了，所以不好控不好上手？！ 我个人打球觉得：首先，脱板速度快慢  和  吃球好不好 控是两回事。。只要手上能吃住球，可控的余地就大了，，可以通过加强练习，，缩短自己的技术动作的完成时间，和加强步伐，，一旦技术和步伐早到位，失误就少了，就觉得很好控制，游刃有余了～本人技术动作很不正规（拉球动作比较小，，手腕发力比较多）、但步伐还算过得去，和5.4的特点有切合点，因此感觉用着不错～～

PS：回头看看，以前写的这篇东西里很多感受 毕竟是很个人化的，也只是很那段时间的手感，，，有太多主观的、有失偏颇的地方。。。。更正一下：没有所谓的某块拍子比某块拍子好，，只能说，某块拍子可能适合某个人罢了。最后，祝广大烧友们早日回头是岸，找到真正最适合自己的拍子～～～～～～～·

[此贴子已经被作者于2008-8-27 3:11:08编辑过]

楼主对5.4的评价不错,为什么要出掉呢?

纳米OC我喜欢！楼主的文章写的真棒

呵呵!还算不错 啊!

偶使用的是钛金王，正手天极。反手一般配重。感觉暴力十足。很爽。