[原创] “以腰控臂”论是一个谬误 应该摒弃—— 诚呈一个新思维“自然发力方法”

      辨宝路线图106
      直面中国乒坛发力认知现状24----聊聊h51860朋友的话题21

 

      h51860朋友是不是该忏悔？  （必须的题外篇）

 

      h51860朋友在2012年11月12日的交流中，特别讲了一个哈佛大学企管硕士与一个墨西哥渔夫对话的故事：人的一生，到底在追求甚么？（全文复制附篇尾）
      h51860朋友讲这个故事，说墨西哥渔夫正确，哈佛硕士错误可笑。他籍此把渔夫与他的生活方式，比作正确的吴敬平教练及其“腰论”，把建议渔夫扩大视野寻求发展的哈佛硕士比作板叟，并训斥、嘲笑板叟的探讨像哈佛硕士的建议一样，是“你这个不懂事的自作聪明的家伙在那胡说八道”。
      我认为，h51860朋友对自己的这一言行，应该要认真反思。

 

      从物理生命这一层面讲，墨西哥渔夫满足自己的生活方式，乐享天然，得尽生生，他不愿作任何新的尝试，不想去追求更大的发展，这都无可厚非，他有权选择自己愿意的任何一种活法。但是，有人愿意这样活，有人愿意那样活，无论怎么说也都只是一个活法问题，扯不上什么正确不正确，是不是？而h51860朋友，身在我们这个以社会为主义、以发展为大略的今日中国，还非要说墨西哥渔夫不愿努力、拒绝发展的这一活法正确，，还特别非要指责嘲讽哈佛硕士的发展建议是“你这个不懂事的自作聪明的家伙在那胡说八道”！这样呢，到反而生出一个是非来了。
      人类社会怎么会有今天？最基本的元素：就是因为人类独有一种不断尝试、不断总结、不断创造、不断发展的伟大精神。如果我们的祖先，都像h51860朋友所推崇的墨西哥渔夫那样一味地只图安逸、吃喝玩乐、不愿尝试、拒绝发展的“正确”活法过下来，那，还会有我们人类的今天吗？说句不那么动听的话，就算今天有你h51860这样一条生命，恐怕这会儿你也只能在神农架、武夷山，或者亚马逊丛林什么枝头崖畔扒拉野果子吧！

 

      从社会生命这一层面讲，这个墨西哥渔夫的活法，只是个不妨碍他人、不危害社会的底线活法。每天就管觅食，就管饱个肚皮，逗着孩子玩玩，抱上老婆睡睡，嘣个吉他乐乐，喝点小酒醉醉。要是大家都这样自顾自，大家都把自己的小九九打得那么精博，大家都不努力给社会回馈，这个社会还怎么存在？没有一个个社会生命的光和热，没有一条条涓涓细流的汇聚，社会这条大河还怎么可能浪奔涛涌滚滚向前？人类的生存发展史，就是一个不断遭遇坎坷、不断逾越困难，不断憧憬未来、不断创造美好的奋争史。而支撑人去直面困难、去追逐理想的，一方面需要锲而不舍坚定追梦的大无畏精神，另一方面还必须要依靠不断积累的多多益善的社会剩余价值。没有足够的社会剩余价值，没有足够的社会财富，就难以维持社会这架帮助人类生存发展的庞大机器。而没有社会机器，人类就不可能抵御灾难，就不可能繁荣发展。每天都不知道明天如何生活，每天都担心着可能被别的人吃掉，那样一种每时每刻都战战兢兢四顾茫然的生存环境，还可能有墨西哥渔夫那样每天吃喝玩乐的“正确”潇洒生活？百分百乌托邦空谈！所以，h51860朋友宣扬这位墨西哥渔夫不愿努力、拒绝发展的活法“正确”，这对我们赖以依存的社会，是一种白蚁噬厦般的基础危害。
      当然，我也反问自己：我对h51860朋友宣扬这一“正确”的看法，是不是无限上纲呢？我是这样看的，如果h51860朋友赞叹墨西哥渔夫“正确”，只是出于对轻松自在生活的向往，那无须大惊小怪。确实，古往今来我们有许多人都很向往这种世外桃源式的生活，这也是一种向好。但是，h51860朋友宣扬的这个“正确”，是特定明确比较哈佛硕士及其发展建议的“错误可笑”而成立的。而这位哈佛硕士劝导墨西哥渔夫尝试发展的建议，体现的又正是我们人类积极向好的根本精神。所以，h51860朋友对这一“正确”的宣扬，就脱离了个人向往的层面，就成了一个有思想、有意识的社会主张了。是这样吧？

 

      我们再看被h51860朋友嘲讽的这位哈佛硕士。他看到渔夫有较大发展空间，建议渔夫把视野放宽，把渔业做大。大家想想，这建议有什么不对呢？对于个人来讲，渔夫可以更多的挣钱，可以过上更好的生活。而对于社会来讲，渔夫把事业做大了，也就创造了更多的社会财富，也就能贡献更多的社会剩余价值。所以，哈佛硕士的建议，无论对渔夫个人，还是对所在社会，都不折不扣完全是一件好事。可是，对这样一位哈佛硕士、对他这么好的一个发展建议，你h51860朋友不但不给于称许，却反而要横加指责、无情嘲讽，这哪里有丝毫可以被指责、被嘲讽的地方呢？！
      人类社会，正因为有传说中的燧人氏、普罗米修斯，有仓颉的造字、蔡伦的造纸、李时珍的本草、宋应星的天工，有蒸汽机的发明、有电的发现及应用，有莱特兄弟、有阿塔那索夫教授等一批又一批人的探索、发现、追求与奉献。还有一大批又一大批像这位哈佛硕士一样，尊崇、倡导并切实践行人类不断尝试、不断总结、不断创造、不断发展这一伟大精神的有识之士的孜孜努力，才可能产生农耕文明、工业文明、科技文明、直至今天的电脑时代。如果按照h51860朋友的指引，人们都采取墨西哥渔夫式不愿努力、拒绝发展的“正确”活法，还可能有我们的今天的这一切吗？

 

      1. 墨西哥渔夫愿意过一种自食其力、自由自在的生活，无可厚非，人们可以尊重他的选择。但是有一点必须明确，从社会角度考虑，他拒绝发展的做法不应该被倡导。
      2. h51860朋友推崇墨西哥渔夫不愿努力、拒绝发展的活法正确，这无疑是一种错误引导。大家都自顾自只图个人安逸，不愿多出力，拒绝求发展，那就会使得所在社会釜底无薪、就会让社会失血，就一定会危及社会的健康乃至存在。
      3. 哈佛硕士建议、并表示愿意用自己的知识，帮助渔夫把视野拓宽，把事业做大。这不仅体现了人类积极向好的伟大精神，也切合今日中国社会发展的时代需要。所以，哈佛硕士的这一发展建议，无论对渔夫，还是对今日社会，都百分百是一件具有积极意义的大好事，不仅应该肯定，还应该大力推崇。
      4. h51860朋友否定并嘲讽哈佛硕士的建议，其中有两种可能---- 第一种可能是无知，他看不到哈佛硕士的建议体现了人类积极向好的伟大精神，根本不懂人类之所以能成为今天的人类，就是因为人类独有、并一直切实践行着这一伟大精神。第二种可能是虽然有知，什么都懂，但他就是不愿看到社会得到积极向好的发展……？
      如果真是第二种可能的话，那就有性质之疑了。今天的中国社会，正在奔小康，正需要全体成员众志成城奋发努力。你h51860在这时却要宣扬墨西哥渔夫不愿努力拒绝发展的活法正确，还要对尊崇、弘扬人类积极向好伟大精神的哈佛硕士全盘否定并恣意嘲讽。一个懂得感恩、珍视社会的人会这样吗？一定不会。只有良心泯灭、仇视社会的人才会做这种事，对吧？当然，我知道h51860这样做的目的主要是为了反对板叟，并非蓄意要与社会为敌。但是，你h51860自己是不是还应该扪扪心、走走脑，你的这一宣扬与倡导，是助益社会、为美丽中国梦添柴旺火，还是在危害社会、对美丽中国梦釜底抽薪呢？所以，尽管我们愿意相信你h51860朋友确实是出于无知，我们也不给你扣仇视社会的帽子。但是，无论你出于无知、还是因为仇视，你h51860朋友在这里表现出来的思想意识，还是必须要坚决反对的！

      得了社会的好，还要拆社会的台。这不是典型的恩将仇报吗！ h51860朋友你自己说说：这种人是不是应该遭到鄙夷？！
      披了人类的皮，还要嘲讽人得以成人的人类伟大积极精神。这不是典型的忘恩负义吗！h51860朋友你自己说说：这种人是不是应该遭到谴责？！

 

      “良心有木有，你的良心狗叼走！”听着这句歌词，你h51860朋友能微微颊泛潮红，也算你或许还有救。自赎吧！彻底忏悔，消除影响，以求得社会的宽恕。

 

                                                                                                                           2013/3/3

 

      《辨宝路线图总目录》 第一至第一百篇2011/9/1----2012/10/19 位于第30页第299楼。

      《辨宝路线图》第一篇始于2011/9/1 第14页第137楼，特此敬告，欢迎共同探讨。

 

 

      h51860朋友所讲故事的全文复制如下：

 

“有一个美国商人坐在墨西哥海边一个小渔村的码头上，看着一个墨西哥渔夫划着一艘小船靠岸。小船上有好几尾大黄鳍鲔鱼，这个美国商人对墨西哥渔夫能抓这么高档的鱼恭维了一番，还问要多少时间才能抓这么多？墨西哥渔夫说，才一会儿功夫就抓到了。美国人再问，你为甚么不待久一点，好多抓一些鱼？墨西哥渔夫觉得不以为然:这些鱼已经足够我一家人生活所需啦！美国人又问：那么你一天剩下那么多时间都在干甚么？
墨西哥渔夫解释：我呀？我每天睡到自然醒，出海抓几条鱼，回来后跟孩子们玩一玩，再跟老婆睡个午觉，黄昏时晃到村子里喝点小酒，跟哥儿们玩玩吉他，我的日子可过得充满又忙碌呢！
美国人不以为然，帮他出主意，他说：我是美国哈佛大学企管硕士，我倒是可以帮你忙！你应该每天多花一些时间去抓鱼，到时候你就有钱去买条大一点的船。自然你就可以抓更多鱼，在买更多渔船。然后你就可以拥有一个渔船队。到时候你就不必把鱼卖给鱼贩子，而是直接卖给加工厂。然后你可以自己开一家罐头工厂。如此你就可以控制整个生产、加工处理和行销。然后你可以离开这个小渔村，搬到墨西哥城，再搬到洛杉矶，最后到纽约。在那经营你不断扩充的企业。墨西哥渔夫问：这又花多少时间呢？美国人回答：十五到二十年。
墨西哥渔夫问：然后呢？
美国人大笑着说：然后你就可以在家当皇帝啦！时机一到，你就可以宣布股票上市，把你的公司股份卖给投资大众。到时候你就发啦！你可以几亿几亿地赚！
然后呢?
美国人说：到那个时候你就可以退休啦！你可以搬到海边的小渔村去住。每天睡到自然醒，出海随便抓几条鱼，跟孩子们玩一玩，再跟老婆睡个午觉，黄昏时，晃到村子里喝点小酒，跟哥儿们玩玩吉他?！
墨西哥渔夫疑惑的说：我现在不就是这样了吗？
这个故事告诉板叟，吴敬平教练的击球原理本来就是正确的。你这个不懂事的自作聪明的家伙在那胡说八道”。
（故事全文完）

 

[此贴子已经被作者于2013-3-4 0:26:11编辑过]

其实你讲的是同一个东西，后半段把用腰发力研究了一遍，他们称你这种自然发力为用腰发力，你不能从字面上理解用腰发力。或者你练不出来就说他是谬论。等你练出来，你就自然明白了

板叟基本上就是一个疯子一般，乒乓球的发力技术，早就完善了。中国的武术就有腰马合一之类的说法，这些说法比板叟的说法早不知多少年了，换个外貌就想改成自己的独创，说板叟剽窃并无错。

通过转体发力是对的，我的感觉是这样的

当把身体扭转提起时 几乎能把你的最大力量发挥出来

      辨宝路线图107
      直面中国乒坛发力认知现状25

 

      h51860必须出示指责证据！

 

      13年1月29日辨宝路线图101期，我阐述了一个观点----关于乒乓球发力击球的整个过程，就是一个全程累进加速的动作过程。对我这一观点，h51860于第一时间即指责说：
      “板叟所謂“发力击球动作的真面目----累进加速”都是重复別人的研究加點文字遊戲就變成自已的東西了，他只能騙些外行或剛入門者。內行者一看知道是垃圾(廢話特別多)。

 

      h51860这话是什么意思呢？
      1. 他说“板叟所謂“发力击球动作的真面目----累进加速”都是重复別人的研究加點文字遊戲就變成自已的東西了”。他这话的意思谁都明白：他就是指责板叟在剽窃。
      2. 他并且进一步说板叟“只能騙些外行或剛入門者。內行者一看知道是垃圾(廢話特別多)” 。他这里完全是以一个“内行者”、一个“知情者”的面目出现，指责板叟在剽窃，在行骗。

 

      事实上，板叟的关于乒乓球运动发力击球动作全过程，是一个从启动点到作用端，由人体各相关部位肌肉依序做功，各相关关节全程协调配合累进加速的认知阐述。是板叟对乒乓发力问题多年观察研究得出的认识，是一个货真价实的原创观点。该第101期是上午10：58分时发表的，h51860在中午12：56分便指责说板叟这是在剽窃。反应如此之快，既然都不用查资料、甚至想都不用想，就敢言辞凿凿铁板钉钉地指责板叟是在搞剽窃，那一定是对这个问题很知情很熟悉了。既然很知情很熟悉，那么，把这个“别人的研究”原版找来，把所指责板叟剽窃的相关证据拿出来，应该也是一件很简单很容易的事，对不对？所以，板叟当即于392#回问h51860：
      “是吗？哪里有板叟所说的这些东西，请你这些东西找出来，让板叟，让大家一起学习学习开开眼，好吗！同时，也可以证明你h51860朋友并不是心术不正，并不是存心要诬蔑别人，对不对？请举证吧！不然的话，那大家就有权利猜测你h51860朋友的居心了！是不是？ 我是这样想的，不管怎么说，你多少总得顾忌一点你的自尊吧！”
      对于我392#提出的问题，h51860于 2013-1-30 22:39分钟时、最后又于2013-1-31 14:28 分钟时重新编辑 回复 392# 板叟：
      “板叟說引拍(结束折返迎球加速转动)转移身体重心(的势能上)，上体再(加速继续)转动，(这实际上就是在已经形成的速度基础上再加码继续加速”，这就是累进加速)。上面這段話括號內的內容都是些廢話，這些都是沒有實際意義的東東。請板叟不要拿专业的術語什麼累进加速來来糊弄业余的爱好者，其實就是重心交換即轉腰引拍再蹬轉收完成整個擊球動作的過程而已。這種嘩哗众取宠、标新立异沒有科學根據、不負責任的用詞和寫作作風很不妥，會誤導讀者，讓本來很容易理解的東西復雜化。希望枚叟不要再脫離實際钻牛角尖了，回到现实中來吧！！”

      看！h51860作出的这一专门回复，不仅对我提出的举证问题避而不谈，并且还继续指责我是在“糊弄业余的爱好者”、“誤導讀者”等等。既然是专门回复板叟392#的提问，但又东拉西扯拒不正面答复板叟392#的举证要求，这是为什么？指责他人剽窃，是必须要出示事实证据的。只有举出相关事实证据，才能说明你h51860是出于正义，才最能证明你h51860反板叟反得对反得有理！对不对？指责剽窃却又不举证，那说明什么？是不是可以怀疑你h51860存在居心问题，可以说明你在搞人身攻击？是这样吧？

 

      板叟一向崇尚严谨究事，宽容待人，对你h51860我也一视同仁。如果说现在指认你搞人身攻击还为时过早，或者说你查资料找证据还需要时间，好，就让你h51860自己说个时间，你自己说说，究竟还需要多长时间才给于举证？反正我已经等了一个多月了，只要能把事情弄明白，再等一两个月也无所谓。作为你h51860，
      1. 如果你不是心术不正，谁也冤枉不了你。
      2. 如果你确是恶意中伤，那，任你怎样耍滑也一定是躲不了逃不走死不脱赖不掉的！
      3. 而如果你拒不举证，那就不存在第二种解释了，你h51860就等于是承认自己在搞人身攻击。
      4. 而如果你因为自己端乒乓碗的，天生就有可以为所欲为的“先天爆发力条件”，可以任意对别人造谣毁谤，恶意中伤，那你h51860就搞错节目了。
      网络虽然是个虚拟世界，但绝对还是个讲情讲义讲理讲法的现实世界。法制社会，任何人都别妄图无法无天，任何人都是一定要对自己的所作所为负全责的，包括你h51860！

 

      你h51860不是还腆着个脸自诩为方舟子吗？（老天爷！请保佑方舟子千万别因这个h51860吐血减寿！）怎么样，板叟就让你这个“h51860舟子”自己来决定一个举证时间。这应该算宽容公道吧？如果你h51860觉得自己这张脸还是不能完全不要的，那指责板叟剽窃，是必须要拿出事实依据的，而且是必须要负完全法律责任的。你没得选择了，必须的！
      正好今天是“3、15”，“h51860舟子”，你自己先定一个举证时限吧！

 

                                                                                               2013/3/15

 

 

      《辨宝路线图总目录》 第一至第一百篇2011/9/1----2012/10/19 位于第30页第299楼。

      《辨宝路线图》第一篇始于2011/9/1 第14页第137楼，特此敬告，欢迎共同探讨。

 

其实要挑毛病能挑出很多，包括概念上的和理论上的，不过写了这么多，真是辛苦了

[em1011]

楼主写的很专业，一定是高手了。

好长的文字。佩服

      辨宝路线图108
      直面中国乒坛发力认知现状26 ---- 小球时代严禁大臂就正确吗？  1

 

      由胡萝卜素朋友的话题聊起  1

 

      胡萝卜素朋友1月14日的交流中有这样一段话：“电视里经常有教练解说时提到小球时代，是严格禁止大臂乱发力的，是从换了大球以后，以前的传动发力动作力量偏小的毛病逐渐显露，这才开始在拉球动作中尝试解放大臂，让大臂适度参与发力，当时还点名提到第一个做试验的运动员就是王励勤，就是从王励勤开始才在拉球动作中适度让大臂参与发力得到，这个大臂适度参与发力也主要是体现在最后手臂发力阶段，而不是在转腰过程中就大臂发力为主”。
      常看央视5套乒乓节目的朋友，多多少少大概都听过诸如此类的一些教练解说。我为什么要把胡萝卜素朋友的这段话摘出来呢？这段话里的内容，虽然离现在远了一点。但是，这里面有渊源，因为这段话所述的教练解说提供了一个真实信息----中国乒坛在发力认知上，一直都是在摸着石头过河。

 

      我们来看看这句话，“电视里经常有教练解说时提到小球时代，是严格禁止大臂乱发力的，是从换了大球以后，以前的传动发力动作力量偏小的毛病逐渐显露，这才开始在拉球动作中尝试解放大臂，让大臂适度参与发力”。
      这句话反映了三个层面，
      1. “小球时代是严格禁止大臂乱发力的”，这反映的是当时中国乒坛的发力认知，在小球时代，他们是一致、并一直坚决反对大臂参与发力的。
      2. “换了大球以后，才显露出以前不用大臂发力力量偏小的毛病”，这反映的是在换大球后，中国乒坛才看到了禁用大臂就很难发出大力的毛病。
      3. “这才开始尝试解放大臂，让大臂适度参与发力”，这反映的是中国乒坛发现禁用大臂会导致发力欠缺后，所采用的解决办法。

 

      中国乒坛当时的这一应对办法，无疑是正确的，没有任何问题。但是，有这样几个方面是不是可以再思考一下？
      1. 因为是小球时代，“严格禁止大臂”就正确吗？
      从总体方面讲，乒乓球运动是一个用手持拍作用于球的竞技体育项目，对吧？而且，在中国乒坛自己总结归纳的乒乓球运动技术五要素中，已经把力量明确列为第二大要素。这似乎说明，中国乒坛已经懂得击球的杀伤力越大越好的道理了，怎么还又特别来一个“严格禁止大臂”呢？从理论上讲，对于依靠执拍手击球杀伤力越大越好的运动项目，无论如何也必须要有包括大臂在内的整只手臂的全力参与，对不对？所以，别说是38毫米小球时代，就是球再小，哪怕就是36毫米、35毫米小球时代，“严格禁止大臂”发力观点也很难谈得上正确，是不是这个道理？

 

      2. 因为“小、快、灵”讲究的就是动作要小，小就灵，灵就快。所以，为了打好“小、快、灵”，就必须要放弃大臂，就应该“严格禁止大臂”。是这样吗？
      退一万步说，即使使用大臂确实会妨碍“小、快、灵”，那也一定只是个如何想办法去协调、去合理使用大臂，如何尽最大努力去减少、去缩小这种可能妨碍的问题，而绝不能因此而严禁大臂。为什么？因为，尽管我们必须要承认“小、快、灵”是一种非常非常好、是乒乓竞技中一种最最积极、最最重要的技战术制胜打法。但无论如何“小、快、灵”都毕竟只是乒乓球项目众多技战术打法的一种。仅仅为了这一种打法，就“严格禁止大臂”，这合适吗？“小、快、灵”能涵盖全部乒乓竞技过程吗？没有这样的规则，也没有这样的事，对吧？三板之后怎么办？中远台怎么办？高球又怎么办？如果“小、快、灵”能解决全部比赛，还怎么可能留下当年徐寅生十二大板战星野的美谈，对不对？这些都明明白白的告诉我们，“小、快、灵”之外、也包括“小、快、灵”当中，还有许多球都非常需要大臂的参与及大臂的力量，对不对？。明摆着，存在这么多亟需发挥大臂功能作用的球，我们却为了“小、快、灵”自锁大臂，我们却要给自己来一个“严格禁止大臂”，把本来四肢健全发力结构完好的运动员，一个个地都给整成了大臂残疾来打球！看看吴佳多、看看杨子，不让人心酸，不发人深省吗？

 

      3. 因为乒乓球小，分量轻，距离短，速度快，还因为乒乓球项目技术性、技巧性特别强，制胜因素特别丰富多元，所以就可以无所谓大臂，就可以“严格禁止大臂”吗？

      （待续）

 

                                                                                              2013/4/29

 

 

      《辨宝路线图总目录》 第一至第一百篇2011/9/1----2012/10/19 位于第30页第299楼。

      《辨宝路线图》第一篇始于2011/9/1 第14页第137楼，特此敬告，欢迎共同探讨。