[注意]三维桧碳试打底板货单查询↓

QUOTE:

以下是引用狂飙弧圈在2009-1-12 19:05:00的发言：

如果按照kh980520的逻辑，我可以直接在你的试打评测里跟帖并说到“楼主称‘HC-4是不折不扣的弧圈板’完全是在盲目的夸大甚至扭曲此板的性能”，但我不会这么说，因为我尊重你的试打心得。

话说回来，据我这两天对HC-4的试打感受来看，此板给我的第一感觉是速度快、借力好、硬度高（高过CL等硬7夹），打快攻确实不错，再由于厚度薄的缘故所以它相对于传统硬而厚的快攻板更具有轻灵的特质；但此板还给我一个感觉就是旋转差、形变小、吃球浅、容错低，弧圈固然可以拉，但要拉出高质量的令人恐怖的恶性弧圈实在勉为其难，所以个人认为说它是“不折不扣”的弧圈板显得有些牵强。官方把其定性为“快攻弧圈型”底板是比较符合实际的。

说到底，每个人的打法不同、水平不同、配胶不同、对球拍的适应及喜好程度不同，打法适应的自然会给出更多的肯定，不适应的自然会挑刺多一些，但只要是自己的真切感受，说出来都有理，都应受到尊重。试打评测本来就是很主观化的东西，我们最好别把自己摆在一个审判者的位置，然后说出谁“夸大”了谁又“贬低”了之类的言语。

[此贴子已经被作者于2009-1-12 20:29:16编辑过]

 

你说他是快攻板，那是相对于纯木来说的。

 

你用过普碳和施碳吗？你用过金星的v1和v2吗？你用过世奥得的超能c和carbon sec－30吗？你用过蝴蝶王Taksim吗？你用过三维的碳虎和碳灵吗？知道什么叫做硬板吗？

 

现在测试的是碳板，当然要用碳板里比较，你拿纯木底板比较有可比性吗？看见我的试打报告中曾用底板吗？对比的就是曾用底板，懂不懂？

[此贴子已经被作者于2009-1-12 23:45:11编辑过]

双方都不用争了，争起来也是纸上谈乒，没什么意思，消消气。打球为正道。

QUOTE:

以下是引用狂飙弧圈在2009-1-13 0:03:00的发言：
对了，超杰C和超杰Z算是纤维板了吧？它们相对于不折不扣的弧圈板HC-4算是什么板呢？

我说的是碳板，这两款是芳基力材。

我举金星v1和v2为例子，也是指桧木面材底板手感偏软弧圈更多，但是同样的结构，普碳和施拉格碳素就比v1硬的多，同为桧木，软硬度不一样。

尽管hc－4的大芯是阿尤丝，但是由于面材的持球，她的手感是软的，持球的，弧圈板没有疑义。

除非一点，我们拿到的底板品控不一样。

 

我们针对重点来讨论，不要回避。

 

请问你

QUOTE: 以下是引用狂飙弧圈在2009-1-11 13:28:00的发言： 拍照的时候由于相机视角的倾斜现象的存在，会给人带来拍子歪的错觉！ 支持li73519这样以尺子说话实事求是的精神，反对杯弓蛇影人云亦云的说话态度！ [此贴子已经被作者于2009-1-11 19:29:20编辑过]

到底是什么意思嘛？

[此贴子已经被作者于2009-1-13 0:45:10编辑过]

QUOTE:

以下是引用狂飙弧圈在2009-1-11 13:28:00的发言：

拍照的时候由于相机视角的倾斜现象的存在，会给人带来拍子歪的错觉！

支持li73519这样以尺子说话实事求是的精神，反对杯弓蛇影人云亦云的说话态度！

[此贴子已经被作者于2009-1-11 19:29:20编辑过]

 

4、对于论坛其他会员提出的各种质疑，试打人员切不可与之争吵。
个人分析来看，这种质疑多半是盲目的夸大或贬低底板性能而引起。其实论坛是个有事说事、有理说理的公共场合，我们随意一言一行都有可能伤害对方，要想说服别人不应以暴力或强势的争吵来压制对方，更不能搞人身攻击，而应以理服人，讨论应本着尊重对方的态度展开。我们应注意发帖、回帖的措词，对于能回答的问题可以进行探讨，反之就不要进行无谓的争吵。

 

以上是kh980520在http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=116767关于试打的说明，请你好好看看！

今天我也收到了，拍子没有歪。

 

[此贴子已经被作者于2009-1-12 13:40:54编辑过]

激动啊，在有1个小时就到了，期待的以久的就要来了