[原创] ARIEX -- 如何判斷球拍年齡

这个我也喜欢，支持一下！

QUOTE:

以下是引用tyzhang在2009-6-16 22:42:00的发言：

受教了.
感觉上买家具我会选台桧.因为确实木材密度大.
但是球板并不是密度越大越好,而从图文并茂的上文中我并没看出台桧作为球拍的好处.

其实一个道理是很明显的,那就是越靠近赤道的地方,温度越高,树木的密度也就越大.
越寒冷的地方树木的密度就越小.
日桧恰恰就长在了这么个尴尬的地方,不冷不热不密不疏,做球板刚刚好...

那就是越靠近赤道的地方,温度越高,树木的密度也就越大.
越寒冷的地方树木的密度就越小.
这个完全说颠倒了，兄弟。[em1004]

日桧恰恰就长在了这么个尴尬的地方,不冷不热不密不疏,做球板刚刚好...

年轮的疏密不光和向阳温度有关系，其实最主要还是和年均降雨量、早晚材木材部细胞径宽有关。

木曾、飞蝉这样的地方，怎么能说“尴尬”？无论从地气、温湿、脉矿而言都可算日本林木最佳生长地了。

QUOTE:

以下是引用remando在2009-6-17 23:12:00的发言：

试打可能性不大，这东西珍贵啊，人家是为了赚钱才来的！

说实话，木头年龄久远还真不见得就好，虽然都是一个科的，但毕竟生长环境不同，所以才一个叫台桧一个叫日桧！如果不用分的话，用地里挖出来的乌木做球拍肯定天下第一爆！

乌木是不宜用作底板材料的，绝大多数乌木全料均已百分百碳化，所以打过不久便会不断掉屑甚至出现裂纹，而且不是太硬便是太软。

我有一个朋友也曾经有过这样的奇思妙想，不过试过后便再不言提。

QUOTE:

以下是引用mahous在2009-6-17 13:42:00的发言：

这个拍子价格不低，且厂家也不大。如果觉得大陆人傻、钱多。那无疑是在自断后路。厂家应该没这么笨。所以我想此拍在选材、做工等方面肯定成本不低。

至于试打，厂家不一定愿意。但我个人完全赞成。因为我想如果日桧和台桧的材质对调一下，那会是什么局面？也许蝴蝶会又是表格、又是XY轴的把硬、弹、韧的特点吹上了天。也许大家提到台桧就会想到：和日桧的材质没法比、太软了等等。。。。

如果真的好用，那的确是该在桧木圈宣扬一下，咱们买中华名族自己的东西总比买日货好多了。

 

同意，台桧不是不好，而是比日桧难处理，处理的好，还是极品的。

比日桧而言，较硬且油重，所以所说的9MM相似日桧10MM自然成立。

综合性能而言，肯定还是倾向日桧。软、弹比起重、硬高下立判。

当然，不排除以后有更好的技术来处理台桧。

毕竟，单木头本身不足以成事，技术起码占半壁江山。

 

学习了，感谢楼主分享！

灭了小日本，把木曾山最老的树砍了做些板，单桧板块的每人发一块。

唉……太复杂了……
没有明星代言，就要搞群众试打嘛~

不然所有人都没有感性认识……怎么判断好坏啊……[em1012]

QUOTE:

以下是引用mahous在2009-6-16 23:39:00的发言：

强文，赞一个。

但小弟不才，有些地方还想和楼主讨论。

我以前就知道台桧好，市场价值高。可我们买的不是为桌子、木桶之类的木具。我们买的是球拍。是乒乓球拍，既然是球拍，那它使用起来的效果自然要符合乒乓这项运动本身的内在规律。

打过CS吧，CS的鼠标转向设置的值域是1--20之间。按理说值越大转向越方便，更灵活。可几乎所有的职业玩家的设置都在1.1-1.8的范围。为什么？因为那样弹道更稳定，可以提高一次瞄准的爆头率以及压枪扫射时的命中率。说白了，转向数值低，会让你的开枪显得更“实惠”。

乒乓球也一样。千年台桧固然珍贵。可问题是它比日桧弹、比日桧硬，相应的自然就需要更精确的技术做保证。如果一个使用台桧和一个使用日桧的人他们拥有一样的命中率和上台率，那自然是台桧好，因为它球速更快。但问题是速度更快，就以为着失误更多。

综上所述，楼主说台桧树龄长，价值高，板材更硬。我都赞成。但问题是谁能拿出台桧比日桧更适合做球拍的证明呢？？？

 

 

 

后：暴力和控制、速度和旋转是天生的对手。器材（包括套胶）的不断变革，就是为了做到二者兼顾，但收效甚微。从这个角度说单桧已经属于勇敢者的武器了。但如果一味的追求速度，多少有点走极端。现在想想，一些台湾厂家喜欢做9MM的台桧球拍，还是很有道理的。

[此贴子已经被作者于2009-6-16 23:40:12编辑过]

同意。台桧适合做家具，日桧美桧适合做球拍。偶尔会有例外，但基本规律就是这样的。

好贴子，介绍的很详细，学习了

出贴就是分享，回帖贵在研讨。取长补短才有意义。