接逆旋转发球不易摆短（请高手从理论上分析一下）

我今天真是过瘾啊！

两位斑竹的口舌之战的确精彩！

两位的文字功底，乒乓球理论知识，敏捷的思维，雄辩的口才，不服输的精神着实让在下我佩服！

看作一场辩论的话，我觉得两位都没有什么明显的漏洞，的确很难分出高下

总的来说，都比我强的多！呵呵

哈哈，楼上的，自信些。他们灌水可比不上咱们

都讲得有道理，但不应该搞人身攻击，否则的话，精英大哥要让我当版主了，你们可别后悔！！！

最新消息：据最新观察搜索得知－－－－
IDAHO例属四肢非常发达，头脑极其发达的种类。。。

李晓东也有定义不科学严谨的时候，如2004第4期中李在《生胶 想说爱你不容易》中写到：“从学名上讲，横板一面反胶一面生胶这种打发叫横板快攻结合弧圈，两面反胶叫弧圈结合快攻，...”。横板弧圈结合快攻确实两面使用反胶，但横板两面反胶一定是弧圈结合快攻不准确，起码是不全面。应该以弧圈球和快攻在整个打法中的使用比例和作用来定义吧。至于“顺”、“逆”，我个人觉得首先是定义问题，邱钟惠老师主编的《现代乒乓球技术研究》一书中的定义我个人认为更合理，确定一个球须通过三个相互垂直且相交的轴，球心在交叉点，轴的正方向分别是垂直向上（Z轴）、水平向右（Y轴）、水平向观察者（X轴），球围绕这三个轴的旋转乒乓球界的人们通常定义为“上下左右顺逆”旋转，绕x轴顺时针旋转的叫“顺旋”，逆时针旋转的叫“逆旋”，绕Z轴旋转的分别叫左、右侧旋，延Y轴旋转的分别叫上、下旋。尹宵在2004第2期《向左转？向右转？没那么简单！》中的描述是“从球体正上方俯视，带左侧旋的球，其旋转方向是顺时针的，而带右侧旋的球，其旋转方向是逆时针的”。“逆旋转发球”指的是正手从怀里向外挥拍的发球，产生的是应该侧旋，不能与时针旋转方向相联系，因为波尔和施拉格的“逆旋转发球”的侧旋方向是相反的。
以上仅供参考，不同认识者千万别出口成“脏”，否则我和他（她）...

[此贴子已经被作者于2005-1-3 22:16:23编辑过]

以下是引用bide在2005-1-3 15:47:04的发言：
李晓东也有定义不准确的时候，如2004第4期中李在《生胶 想说爱你不容易》中写到：“从学名上讲，横板一面反胶一面生胶这种打发叫横板快攻结合弧圈，两面反胶叫弧圈结合快攻，...”。横板弧圈结合快攻确实两面使用反胶，但横板两面反胶一定是弧圈结合快攻不准确，起码是不全面。应该以弧圈球和快攻在整个打法中的使用比例和作用来定义吧。至于“顺”、“逆”，我个人觉得首先是定义问题，邱钟惠老师主编的《现代乒乓球技术研究》一书中的定义我个人认为更合理，确定一个球须通过三个相互垂直且相交的轴，球心在交叉点，轴的正方向分别是垂直向上（Z轴）、水平向右（Y轴）、水平向观察者（X轴），球围绕这三个轴的旋转乒乓球界的人们通常定义为“上下左右顺逆”旋转，绕x轴顺时针旋转的叫“顺旋”，逆时针旋转的叫“逆旋”，绕Z轴旋转的分别叫左、右侧旋，延Y轴旋转的分别叫上、下旋。尹宵在2004第2期《向左转？向右转？没那么简单！》中的描述是“从球体正上方俯视，带左侧旋的球，其旋转方向是顺时针的，而带右侧旋的球，其旋转方向是逆时针的”。“逆旋转发球”指的是正手从怀里向外挥拍的发球，产生的是应该侧旋，不能与时针旋转方向相联系，因为波尔和施拉格的“逆旋转发球”的侧旋方向是相反的。

举李晓东的例子并不是认同他说的什么都对，我也同意你关于弧圈结合快攻还是快攻结合弧圈应该按应用的比例和作用而言。因此我觉得他说的略有不妥的是前者那半句"一面反胶一面生胶这种打法叫快攻结合弧圈”道理也很简单，很多这种打法的还是以弧圈为主，甚至在他（她）生胶那面也有拉多于弹的，至于你说的两面反胶不是是弧圈结合快攻的例子，对于专业队特别是更高一层的国家队而言，几乎没有两面反胶主要靠快攻为主能打到那种程度的（既然有那么好的手感为何不用快攻威胁更大的正胶（生胶）呢）。
   其实我和亮亮的争论并不是在球的旋转定义上，关于旋转的定义大家都明白。我要说的是既然帖子的题目是“逆旋转发球”而不是逆旋转， 那么就要看这种定义能否引起歧义，你自己也认为这种”逆旋转发球“不应该和时针旋转方向相联系，那么一提“逆旋转发球“你会不会首先想到的是别的种类的发球而不是王浩，波尔，施拉格等常用的发球？如果会的话，那么请提出来，如果确实是这样那么这种定义就不应该成立；如果不会的话，那么请试着去接受它，毕竟这种叫法现在已经比较流行，何况惊涛网友的主题主要是谈论这种发球的接发球方面而不是较真”逆旋转发球“的概念！