[转帖]转两篇经典帖子，请大家看看什么叫“评测”，这反映出一些深刻的问题！

QUOTE:

以下是引用deniel021在2009-10-5 9:54:00的发言：
数据也是相对的，此贴作者也只是用了些客观事实数据加上自己的理解。再说这类帖子也分场合，大众论坛就是大众参与的，大众喜闻乐见的。我的观点是，这帖子要是发在权威机构，那是要被批得一钱不值，因为专业人员从他们的角度来看这里面毛病太多，退而求次，放在大众论坛，就会是精华帖子，因为大众即使不能完全理解，也不敢随意发帖言论。所以，楼主不必担心大陆没有这样的研究，只是你没有看见而已，而且我敢保证比这深奥的多。各司其职，普通大众大可不必做这样的学问，因为这种帖子对大众和专业这两大目标市场都不受欢迎，只是满足了该贴作者或是个别人员的私欲。O(∩_∩)O哈哈~，个人观点，实话实说。

其实我看他们那里 这种所谓的评测 就像我们所说的感受那么普遍 我感觉这样的参考意义更大是真的 能给我们选择器材一个更准确的指导

QUOTE:

以下是引用jypp123在2009-10-5 11:27:00的发言：

比较细致专业!!!真好!一目了然!令人心明眼亮!!!

谁能说得出我们反胶套胶其面胶胶皮的厚度/硬度，胶粒颗粒的大小密度长度？

一般的感受太笼统，数据/客观性不强，每个人的打法和主观感受差异性很大！！！

[此贴子已经被作者于2009-10-5 11:49:14编辑过]

同感！

QUOTE:

以下是引用ruanwei在2009-10-5 18:09:00的发言：

嗯，有这样的文章当然求之不得

但也不能因此拔高试打文章的水准，否则以后出来的试打文章越来越少。

毕竟，大家业余水平居多。

也有道理 不过这样才会进步呀 见贤思齐 大家可以试着写写

QUOTE:

以下是引用武宫宇宙流在2009-10-5 18:37:00的发言：

我也觉得像桂花田大大的评测才是真正的评测，才是有代表性的.....

 

只有从客观的数据、结构之类的东西去分析，才能让读者找到器材的特点，反而太多主观“感受”的话很容易误导读者，因为手感个个不同，很难让人体会到感受者真正的感受

 

当然，平时多写写感受我是十分支持~

 

其实在家园上的精华，甚至一些普通的非精华评测也能非常严谨，不过和桂花田这么“数据式”的还是有点区别。。。

同感！

QUOTE:

以下是引用zly寒江雪在2009-10-5 19:22:00的发言：

其实我看他们那里 这种所谓的评测 就像我们所说的感受那么普遍 我感觉这样的参考意义更大是真的 能给我们选择器材一个更准确的指导

那楼主去那里发个帖子，让台湾人分析一下红双喜狂飙怎么回事？是比外套先进还是落后？为什么我国优秀运动员都用它？再就建议楼主把这篇帖子到家园也去发一遍，他们喜欢。我们这里看来满足不了楼主。

QUOTE:

以下是引用deniel021在2009-10-5 19:52:00的发言：

那楼主去那里发个帖子，让台湾人分析一下红双喜狂飙怎么回事？是比外套先进还是落后？为什么我国优秀运动员都用它？再就建议楼主把这篇帖子到家园也去发一遍，他们喜欢。我们这里看来满足不了楼主。

这个还真的有人分析过。。。。。。。。

 楼上的版主说话真难听。人家楼主只是说他比较赞同这样的评测，不论赞同的和不赞同的楼主都在与之讨论。难道还不许人家自由表达一下自己的看法？另外作为版主你更该注意自己的语言。你短短的几句话又带上人家台湾论坛又带上家园，虽然是商业对手，可贬低低别人并不能表现你更高明，只能让大家都看不起你。

QUOTE:

以下是引用zly寒江雪在2009-10-5 9:30:00的发言：

那您对器材的关注层度还是不够啊 要么属于走马观花类型看看而已的 要么就是有钱人别人说好咱就换无所谓类型的 呵呵 像我们这样的穷人 换个东西不容易 不敢冒然出手 这个评测对我们就意义很大了

前面你说对了，我对器材的关注的确十分有限，因为我根本不烧器材。虽也谈不上是什么富豪，但乒乓球运动里的这些玩艺还是玩得起的，只是没有烧器材的兴趣而已。我承认器材很重要，但我个人的观点一向是：器材固然很重要，但更重要的或者干脆说重要的多的还是“使用器材”的人。

换言之，任何所谓评测或感受都离不开具体技术平台，没有技术支撑的评测都是十分空洞的东西，至于有人对那个十分的认真，在我看来要么就是技术很高，要么就脱不了些人云亦云或叶公好龙的虚假嫌疑了~

 

当然我们可以换个角度看问题，那就是“乐趣”的问题。

因为个人乐趣不同，有人烧器材就图个乐，与输赢甚或技术都无关，仅只是为满足不断的新鲜感或干脆就是为了把玩，对这些烧友我反倒是蛮尊重的，尽管我没这“器材”方面的兴趣，但并不否认别人有这乐趣。所以空洞也罢，甚或无聊也罢，只要你能觉出乐子那就好。

 

其实扯了这么多我真正想说的是——乐趣原本是一种很单纯的东西，没必要赋予它额外的意义，更不必拔高，如此一来反倒显得有几分假。因为对某些东西不切实际的拔高其实往往同时暗含着对自己的拔高。

所以我反对的不是那篇文章，有人认为他好，但也会有人对他很不屑，这没什么，大家乐子不同。

但像楼主这般能从这篇文章看到“学术气氛”“治学态度”什么什么的，说实话本人十分的不以为然，更遑论拿它联想到一个国家或群体的强大与否的问题了。如果这样的文章就够得上能用学术来形容描述的的话，那我觉得这本身才是对“学术”二字的不尊重。

 

 

QUOTE:

以下是引用fqffqq在2009-10-5 20:06:00的发言：
 楼上的版主说话真难听。人家楼主只是说他比较赞同这样的评测，不论赞同的和不赞同的楼主都在与之讨论。难道还不许人家自由表达一下自己的看法？另外作为版主你更该注意自己的语言。你短短的几句话又带上人家台湾论坛又带上家园，虽然是商业对手，可贬低低别人并不能表现你更高明，只能让大家都看不起你。

难听你别听就是，你们喜欢看什么随便，喜欢到精英帮着灌水也欢迎。看看你们的发帖量和言论就知道你们什么身份，你当人家都是傻子啊？谁和你们是商业对手？家园是商业性的？现在已经不是对手了。我哪里贬低别人了？我是说我们论坛不是专业研究机构，是业余爱好者交流的平台，做不来那种学问，台湾那个你们觉得好就去多看看，然后我建议楼主把这篇帖子到家园发一下？有错吗？LS怎么就急了？心虚了吧？跟我来文的？LS你太嫩了。

在回答楼主的问题，其实到网上搜一下就知道，即使专业人士对同一型号器材也会有截然不同的体会，这是和被测者的打法、技战术等很多因素挂钩的。就像前段时间有人提出要化学专家出来解释汗水和自来水对胶皮的区别。我看有自然好，没有也大可不必求。什么人谈什么话就是虚拟空间的发展真理。